فرزاد نعمتی | هم‌میهن


محمدعلی همایون کاتوزیان نه‌فقط یکی از تاثیرگذارترین نویسندگان دانشگاهی بر سپهر فکری نخبگان ایرانی در چهاردهه اخیر است، بلکه به‌واسطه روابط نزدیکی که از جوانی با فضای روشنفکری و سیاسی ایران داشته است، نگاهی خاص به تاریخ فکر در ایران دارد که شاید یکی از مهم‌ترین وجوه آن، در کنار تسلط او به تاریخ این سرزمین، حضورش در بسیاری از بزنگاه‌های تاریخی و توجه نقادانه به این تجربه‌های زیسته است. هنگامی که پرسش‌هایم را برای کاتوزیان ارسال کردم، بعید نمی‌دانستم که او در پاسخ‌هایش گریزی نیز به مراودات شخصی خود با جلال بزند، اما آنچه او اینک به ما رسانده است، حاوی نکته‌های مهم‌تری ورای خاطره‌گویی و خاطره‌بازی است.

غربزدگی

برای نمونه، این مهم که یک‌دهه پس از انتشار «غرب‌زدگی» و سه‌سال پس از مرگ جلال، نام پدرخوانده جریان روشنفکری ایران در کلام دانشجویان دانشگاه شیراز مفقود بوده، نکته‌ای به‌راستی تأمل‌برانگیز است؛ کما‌اینکه شیوع «غرب‌زدگی» ظرف دو، سه‌سال بعدازاین حتی نزد عموم مردم، امری است که بررسی دلایل و علل آن، می‌تواند پژوهشی پربار و نو را رقم بزند:

از نظر پیامدهای عملی سیاسی و فرهنگی غرب‌زدگی، جلال و فردید تفاوتی با هم دارند؟
نظریات فردید و آل‌‌احمد تفاوت‌های اساسی دارند و تا اندازه زیادی با هم در تضادند. اینکه اصلاً حرف حساب فردید چیست، خود مسئله‌ای است که نه‌فقط جاهلان بلکه عاقلان هم اغلب درآن درمی‌مانند، چون در خیلی از موارد حرفش تقریباً نامفهوم است. اگر بخواهیم او را جدی بگیریم باید بگوییم که او کاریکاتوری از آراء مرشد ادعائی‌اش، مارتین هایدگر را تحویل می‌داد مبنی بر اینکه خردورزی یونانیان باستان، بشریت را از خویشتن خویش بیگانه کرد و اگرچه مسیحیت قرون وسطی آن را کنار زد ولی رنسانس یا تولد دوباره خردورزی در اروپا ورق را برگرداند و روزگار ادبار را دوباره مسلط کرد. انقلاب مشروطه که تقلیدی از خردورزی غربی بود، ایران را اسیر غرب‌زدگی غربی‌ها (!) ـ باید می‌گفت یونان باستان‌زدگی یا خرد‌زدگی ـ کرد تا انقلاب اسلامی آن را نجات داد. آل‌احمد نه دشمن خردورزی بود، نه ضدفرهنگ و تمدن غرب و نه منادی حکومت اسلامی. در بهترین حالت حرفش این بود که تقلیدهای بی‌جا ـ یا به‌قول تقی‌زاده، «میمون‌وار» ـ از جهان غرب، فرهنگ ایران را حرام‌زاده کرده است. ولی در شرح و تفصیل نظر خود از غرب‌زدگی، حرف بی‌ربط و نادرست کم نزد. گذشته از ماشین‌هراسی (اگرچه گفت استفاده از ماشین اجتناب‌ناپذیر است)، درباره تئوری‌های توطئه‌اش مانند اینکه حمله مغول به کشورهای اسلامی (و حتی روسیه) به تحریک مستقیم اروپا صورت گرفت و اینکه اروپایی‌ها سلسله صفوی را در ایران به‌وجود آوردند که از پشت به عثمانی خنجر بزنند، فقط می‌توان گفت مضحک است. در آن کتاب حرف‌های چرند دیگری هم هست ولی دست آخر از رمان «لولیتا»، اثر ناباکف و فیلم «مهرهفتم»، اینگمار برگمن که تازه در غرب منتشر و مطرح شده بودند سخن می‌گوید!

ساز غرب‌زدگی را جلال کوک کرد یا این مضمون روح غالب زمانه بود؟
آل‌احمد کتاب «غرب‌زدگی» را در سال ۱۳۴۱ نوشت. من در همان سال آن را خواندم و با او درباره‌اش بحث انتقادی کردم، چون ۸نسخه از کتاب را با خود به لندن آورده بود که برای پخش به من داد. تا چندسال حرف چندانی از آن نبود. در این فاصله کتاب «در خدمت و خیانت روشنفکران» را نوشت و به سفر حج رفت؛ اگرچه در انتهای سفرنامه‌اش (خسی در میقات) نوشت که نمی‌داند چرا به حج رفته بود: شاید به‌دنبال برادرش که در مدینه فوت شده و مدفون بود «چون خدا برای کسی که به او ایمان دارد همه‌جا هست» و تا وقتی که در شهریورماه ۱۳۴۸ درگذشت، حرف و سخن زیادی درباره اینها جز در محافل نسبتا کوچک روشنفکری نبود.حتی در یکی، دوسال پس از آن نیز این اصطلاح سر زبان‌ها نیفتاده بود. به‌خاطر دارم که در بهار ۱۳۴۹ برای دوهفته تعطیل دانشگاهی به پاریس رفته بودم. دوستی که پیش‌ازآن در لندن فیزیک خوانده بود و در آنجا علوم کامپیوتر می‌خواند، ازجمله دلیل مشکلات اقتصادی انگلیس را ازمن پرسید و گفت به‌قول یک روزنامه‌نگار فرانسوی، انگلیس جهان سومی شده است. تا من گفتم چگونه ممکن است اولین کشور صنعتی جهان، جهان سومی شود، بانگ زد که «غرب‌زده نشو!». این اولین تجربه من از کاربرد بیجا، بی‌ربط و بی‌معنای این اصطلاح بود.

با این وصف حتی در دیدار نسبتاً کوتاهم از دانشگاه پهلوی شیراز در سال 1351 به خیلی جوانان سیاسی ـ مذهبی برخوردم که از علی شریعتی نام می‌بردند ولی نه از آنها، نه از هیچ دانشجوی دیگری نام «جلال» و اصطلاح «غرب‌زدگی» را نشنیدم. در ظرف یکی، دوسال بعد اما این اسامی به‌راستی نقل‌ونبات کل محافل شدند. نه‌فقط چپ‌ها، مذهبی‌ها، اسلام‌گراها و ضدامپریالیست‌های دیگر، بلکه دارا و ندار، پیر و جوان و عالم و عامی به هرکه و هرچه دوست نداشتند، «غرب‌زده» و «غرب‌زدگی» می‌گفتند. من تقریباً یقین دارم که یک در هزار، آنها حتی یک نگاه هم به کتاب آل‌احمد نینداخته بودند. یکی، دوسال بعد بسیاری از همان‌ها، ولی آل‌احمد را مسئول انقلاب بهمن اعلام کردند! البته درواقع شرایط داخلی و بین‌المللی که شرح آن در این مختصر نمی‌گنجد، سبب شد که «غرب‌زده» و «غرب‌زدگی» تبدیل به کلمات رمز برای رساندن وحدت عمومی علیه حکومت شوند.

نظر خلیل ملکی درباره غرب‌زدگی جلال چه بود؟
ملکی همان اوایل، کتاب او را خوانده و از آن انتقاد کرده بود. خودش در کتاب «در خدمت و خیانت روشنفکران» نوشته که ملکی به من می‌گوید: «تو آخوند شده‌ای!»

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

از فروپاشی خانواده‌ای می‌گوید که مجبور شد او را در مکزیک بگذارد... عبور از مرز یک کشور تازه، تنها آغاز داستان است... حتی هنگام بازگشت به زادگاهش نیز دیگر نمی‌تواند حس تعلق کامل داشته باشد... شاید اگر زادگاهشان کشوری دموکرات و آزاد بود که در آن می‌شد بدون سانسور نوشت، نویسنده مهاجر و آواره‌ای هم نبود ...
گوته بعد از ترک شارلوته دگرگونی بزرگی را پشت سر می‌گذارد: از یک جوان عاشق‌پیشه به یک شخصیت بزرگ ادبی، سیاسی و فرهنگی آلمان بدل می‌شود. اما در مقابل، شارلوته تغییری نمی‌کند... توماس مان در این رمان به زبان بی‌زبانی می‌گوید که اگر ناپلئون موفق می‌شد همه اروپای غربی را بگیرد، یک‌ونیم قرن زودتر اروپای واحدی به وجود می‌آمد و آن‌وقت، شاید جنگ‌های اول و دوم جهانی هرگز رخ نمی‌داد ...
موران با تیزبینی، نقش سرمایه‌داری مصرف‌گرا را در تولید و تثبیت هویت‌های فردی و جمعی برجسته می‌سازد. از نگاه او، در جهان امروز، افراد بیش از آن‌که «هویت» خود را از طریق تجربه، ارتباطات یا تاریخ شخصی بسازند، آن را از راه مصرف کالا، سبک زندگی، و انتخاب‌های نمایشی شکل می‌دهند. این فرایند، به گفته او، نوعی «کالایی‌سازی هویت» است که انسان‌ها را به مصرف‌کنندگان نقش‌ها، ویژگی‌ها و برچسب‌های از پیش تعریف‌شده بدل می‌کند ...
فعالان مالی مستعد خطاهای خاص و تکرارپذیر هستند. این خطاها ناشی از توهمات ادراکی، اعتماد بیش‌ازحد، تکیه بر قواعد سرانگشتی و نوسان احساسات است. با درک این الگوها، فعالان مالی می‌توانند از آسیب‌پذیری‌های خود و دیگران در سرمایه‌گذاری‌های مالی آگاه‌تر شوند... سرمایه‌گذاران انفرادی اغلب دیدی کوتاه‌مدت دارند و بر سودهای کوتاه‌مدت تمرکز می‌کنند و اهداف بلندمدت مانند بازنشستگی را نادیده می‌گیرند ...
هنر مدرن برای او نه تزئینی یا سرگرم‌کننده، بلکه تلاشی برای بیان حقیقتی تاریخی و مقاومت در برابر ایدئولوژی‌های سرکوبگر بود... وسیقی شوئنبرگ در نگاه او، مقاومت در برابر تجاری‌شدن و یکدست‌شدن فرهنگ است... استراوینسکی بیشتر به سمت آیین‌گرایی و نوعی بازنمایی «کودکانه» یا «بدوی» گرایش دارد که می‌تواند به‌طور ناخواسته هم‌سویی با ساختارهای اقتدارگرایانه پیدا کند ...