جاودانه غیردیکنزی دیکنز | اعتماد


صدوهفتادوپنج سال از انتشارِ رمانِ جاودانه «دیوید کاپرفیلد» که چارلز دیکنز آن را «فرزند دُردانه‌»اش می‌نامید، می‌گذرد؛ رمانی که در این نزدیک به دو قرن، نه‌تنها مرزهای جغرافیایی را درنوردیده، بلکه به‌عنوان شاهکاری جهانی، تأثیری شگرف بر ادبیات، فرهنگ و حتی علوم انسانی گذاشته است؛ آیینه‌یی از تجربیاتِ زیسته نویسنده، که با داستانی بدیع و شخصیت‌هایی به‌یادماندنی، برای همیشه جایگاهِ خود را در تاریخِ ادبیات تثبیت کرده است.

دیوید کاپرفیلد» که چارلز دیکنز David Copperfield

در جهانِ انگلیسی‌زبان، «دیوید کاپرفیلد» همواره یکی از نقاطِ اوجِ ادبیات انگلیسی شناخته شده است. شارلوت برونته این رمان را بسیار تحسین می‌کرد و می‌گفت که در برخی بخش‌ها فوق‌العاده است. او شباهت‌هایی بین این رمان و رمان خودش «جین ایر» می‌دید، اما به دانشِ گسترده چارلز دیکنز درباره انسان‌ها و دنیای اطرافش معترف بود. هنری جیمز خالق «تصویر یک زن» نیز اعتراف کرده که زمانی که این رمان در جمع خانواده خوانده می‌شد، به قدری تحت‌تأثیر قرار گرفته که گریه کرده است. حتی ویرجینیا وولف، که عموماً دیکنز را کمتر می‌پسندید، این اثر را «یکی از داستان‌هایی که بخشی از خاطرات و اسطوره‌های زندگی انسان‌ها هستند» توصیف کرد و در نامه‌ای اشاره کرد که برای ششمین‌بار درحال خواندن این شاهکار است. او قدرت خارق‌العاده دیکنز در ترکیب تخیل و واقعیت را تحسین می‌کرد، گویی دنیایی را می‌سازد که هم کاملاً واقعی و هم به‌طرز حیرت‌انگیزی خیالی است.

در ادبیات آلمانی‌زبان نیز این اثر بازتاب‌های قابل‌توجهی داشته است. توماس مان، برنده نوبل ادبیات، از تأثیر عمیق این رمان بر نوشتن شاهکار خود، «بودنبروک‌ها» یاد کرده است. همچنین فرانتس کافکا نویسنده شهیر چک، اعتراف می‌کند که اولین فصل از رمان «آمریکا» را تحت‌تأثیر «دیوید کاپرفیلد» نوشته است.

در ادبیات روسی، تأثیر این اثر عمیق‌تر بوده است. لف تالستوی آن را بهترین اثر از بهترین رمان‌نویس انگلیسی می‌دانست. گفته شده که داستان عشق دیوید و دورا، الهام‌بخش ازدواج پرنس آندره و پرنسس لیزا در «جنگ و صلح» بوده است. ماکسیم گورکی نیز «دیوید کاپرفیلد» را یکی از الهام‌بخش‌ترین رمان‌های دوران کودکی‌اش دانسته است. او نوشته است که این اثر باعث شد تا مفهوم امید و پشتکار را در سخت‌ترین لحظات زندگی درک کند. هم‌چنین فیودور داستایفسکی دیگر نویسنده روس و خالق شاهکارهایی چون «برادران کارامازوف» و «جنایت و مکافات»، در دوران حبس در سیبری با اشتیاق این کتاب را مطالعه کرده است.

در شرق آسیا، ترجمه ژاپنی این اثر تأثیر عمیقی بر نویسندگان مدرن مانند ناتسومه سوسه‌کی خالق رمان‌های «ما گربه هستیم»، «کوکورو» و «سانشیرو» گذاشته است. ناتسومه که از پیشگامان ادبیات مدرن ژاپن است، به ارتباط انسانی و پیچیدگی‌های شخصیت‌های دیکنز توجه ویژه داشت. در هند، این اثر هم‌چنان بخشی از میراث ادبیات انگلیسی و منبعی الهام‌بخش برای نویسندگان محلی است. در بسیاری از مدارس نیز به‌عنوان بخشی از برنامه درسی معرفی شده است.

اما یکی از عجیبت‌ترین شخصیت‌ها و نوابغ جهان، که این رمان را بسیار دوست می‌داشت، زیگموند فروید بنیانگذار روانکاوی بود. فروید در سال ۱۸۸۲، سی‌ودوسال پس از انتشار «دیوید کاپرفیلد»، آن را به نامزدش، مارتا برنیز هدیه داد. این کتاب نخستین هدیه دوران نامزدیشان بود و بازتابی از عشقِ فروید به زبان و ادبیات انگلیسی. او این اثر را نوعی «رمزگذاری روان‌شناختی» می‌دانست که روابط پیچیده میان واقعیت و تخیل را به‌شکلی کم‌نظیر کاوش می‌کرد. فروید بر این باور بود که شخصیت‌پردازی دیکنز چیزی فراتر از خلق کاراکترهایی جذاب است. او معتقد بود که دیکنز از طریق شخصیت‌هایش، عمقِ روانِ انسانی را بررسی می‌کند و بسیاری از عقده‌ها و تضادهای روانی انسان را در قالب داستان به تصویر می‌کشد.

«دیوید کاپرفیلد» از برخی جهات اثری «غیردیکنزی» به‌نظر می‌رسد. داستانی که برای فروید بسیار جذاب به‌نظر می‌رسد، داستان پسری است که راهِ خود را در جهان پیدا می‌کند و خود را مردی نویسنده می‌یابد. در نیمه اول کتاب، نویسنده به‌جای تمرکز بر حوادث و ماجراها، عمیقاً به زندگی درونی قهرمان خود می‌پردازد. گویی این بخش، تأملی است بر خودشناسی و تجربه زیسته نویسنده. اما در نیمه دوم، دیکنز به اوج شکوه و جادوی داستان‌سرایی‌اش می‌رسد؛ جایی که شخصیت‌هایی چون «آقای میکابر، خانم گامیج، بتسی تراتوود، بارکیس، یورایا هیپ، استیرفورت، آقای اسپنلو و خانم موچر» به‌گونه‌ای خلق شده‌اند که خواننده نمی‌تواند آنها را فراموش کند. این بخش، آمیزه‌ای از طنز، تراژدی و رستگاری است که ویژگی منحصربه‌فرد سبک دیکنز را شکل می‌دهد.

دیکنز یکی از پیشروان و الهام‌بخشِ اصول و قوانین ادبی نوظهور انگلیسی است. «رابینسون کروزوئه»، «ماجراهای رودریک رندوم» و «تام جونز»، از جمله کتاب‌هایی بود که دیکنز در کتاب‌خانه پدرش یافت. آثار اولیه او همچون رمان‌های «الیور تویست» و «نیکلاس نیکلبی»، تا حد زیادی پیکارسک‌های کمیک هستند، اما در اینجا، در «دیوید کاپرفیلد»، او بر زندگیِ درونیِ قهرمانِ خود تمرکز می‌کند؛ گویی می‌خواهد طرح و نقشه‌ای را برای ادامه داستان خود ذخیره کند.

اینجا است که دیوید کاپرفیلد و چارلز دیکنز، زندگی‌نامه‌نویس و رمان‌نویس، آن‌قدر غیرقابل تمایز و درهم‌تنیده می‌شوند، که رمان‌نویس دیگر در نوشته‌هایش غرق و با شخصیتِ خلق‌شده‌اش ادغام و یکی شده‌اند. وقتی بازتاب و انعکاسِ تصاویرِ دلپذیر و آرامِ دوران کودکی در صفحات آغازین کتاب با خواسته‌‌ها و نیازِ مبرم و آنیِ طرح‌ و ساختار داستان جایگزین می‌شوند، قهرمان داستان و نویسنده، به طریقی در شکل و قالب هم درمی‌آیند.

David Copperfield

هنگامی که رمان به اوجِ خود می‌رسد، هیپِ زندانی و آقای میکابر، فارغ و‌ رها از پرداختِ بدهی‌هایش، در مقام دادرس استعماری در استرالیا مشغول به کار و رستگار شده است. دیکنز دیگر سر فرود آورده و تسلیم فشار می‌شود تا گرسنگان را با ضیافتی خیالی و رضایت‌بخش خشنود کند. از این پس، دیکنز را در بقیه آثارش سرگرم‌کننده و اخلاق‌گرایِ برترِ ویکتوریایی خواهیم یافت. نویسنده‌ای با شاهکارهای پخته‌تر و عمیق‌تر و تاریک‌تر؛ همچون «خانه قانون‌زده»، «روزگار سخت» و «آرزوهای بزرگ».

و بنابراین، «دیوید کاپرفیلد» به‌عنوان متن و مفهومِ انتقالی کلیدی، پیش‌زمینه و دستمایه‌ای برای تسلطِ او بر آثار متاخرش می‌شود. اما نگاه و دروازه‌ای به گذشته، برای همیشه بسته می‌شود. او هرگز نمی‌تواند به عقب برگردد. مرد جوانی که در میان کتاب‌های قدیمی پدرش بین صفحات ادبیات پرسه می‌زند و خیال‌پردازی می‌کند، اکنون جای خود را به نویسنده‌ای مشهور داده که پُرفروش‌ترین آثار از آنِ او است و دیگر یکه‌تازِ میدان است و رقیبی برایش نمی‌توان قائل شد. شاید تمرکزِ فروید بر محتوا و حقیقتِ تلخ درموردِ خلاقیت بود که او را تحت‌تأثیر قرار داد.

رمانی که دیکنز آن را «فرزند دردانه‌اش» نام نهاد، عناوین بسیاری را به خود اختصاص داد از جمله «تنها یک‌بار در سال»، «انحرافات مگ»، «نظرسنجی کاپرفیلد»، «اعترافات کاپرفیلد» و «آخرین وصیت و عهد دیوید کاپرفیلد»؛ سرانجام، دیکنز با نزدیک‌شدن به انتشار سریالی آن، تحت‌عنوان‌هایی مانند تاریخچه شخصی، ماجراها، تجربه و مشاهدات دیوید کاپرفیلد رضایت به این عناوین داد.

شناسایی نسخه اول و واقعی به‌طور قطع دشوار است. پس از انتشار سریالی، از ماه مه ۱۸۴۹ تا نوامبر ۱۸۵۰ در ۱۹ قسمت که هر کدام شامل ۳۲ صفحه متن و دو تصویر از هابلوت نایت براون بود، سرانجام «دیوید کاپرفیلد» این «فرزند دردانه» به‌صورت کتابی واحد منتشر شد؛ از آن زمان تاکنون، صدها ترجمه و اقتباس مختلف از آن در سراسر جهان ارائه شده است، از جمله در زبان فارسی با چندین ترجمه. شاید بتوان ادعا کرد که کامل‌ترین و بهترین و ویراست‌شده‌ترین ترجمه در زبان فارسی ترجمه مهرداد وثوقی است در انتشارات سورن، که نخستین کتاب این انتشاراتِ نوپا است. به نظر می‌رسد همان حس‌وحالِ چارلز دیکنز به هنگامِ نوشتن و انتشارِ «دیوید کاپرفیلد» به‌عنوان فرزند دردانه‌اش، در این ناشر جوان ایرانی حلول کرده هنگام انتشار ترجمه فارسی این شاهکار؛ چه، استعاره‌ای ا‌ست از به‌دنیاآوردنِ دوباره این فرزند دُردانه، پس از صدوهفتادوپنج سال از عمرِ جاودانش؛ اثری نه‌تنها برای مطالعه، که برای کشف؛ اثری که در هربارخواندن، لایه‌های جدیدی از عمق و معنا را به روی مخاطب باز می‌کند. چه‌بسا رازِ جاودانگی‌اش نیز در همین ویژگی نهفته باشد: ترکیب زندگی‌نامه، تخیل و واقعیتی که هرگز کهنه نمی‌شود.

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ................

می‌خواستم این امکان را از خواننده سلب کنم؛ اینکه نتواند نقطه‌ای بیابد و بگوید‌ «اینجا پایانی خوش برای خودم می‌سازم». مقصودم این بود که خواننده، ترس را در تمامی عمق واقعی‌اش تجربه کند... مفهوم «شرف» درحقیقت نام و عنوانی تقلیل‌یافته برای مجموعه‌ای از مسائل بنیادین است که در هم تنیده‌اند؛ مسائلی همچون رابطه‌ فرد و جامعه، تجدد، سیاست و تبعیض جنسیتی. به بیان دیگر، شرف، نقطه‌ تلاقی ده‌ها مسئله‌ ژرف و تأثیرگذار است ...
در شوخی، خود اثر مایه خنده قرار می‌گیرد، اما در بازآفرینی طنز -با احترام به اثر- محتوای آن را با زبان تازه ای، یا حتی با وجوه تازه ای، ارائه می‌دهی... روان شناسی رشد به ما کمک می‌کند بفهمیم کودک در چه سطحی از استدلال است، چه زمانی به تفکر عینی می‌رسد، چه زمانی به تفکر انتزاعی می‌رسد... انسان ایرانی با انسان اروپایی تفاوت دارد. همین طور انسان ایرانیِ امروز تفاوت بارزی با انسان هم عصر «شاهنامه» دارد ...
مشاوران رسانه‌ای با شعار «محصول ما شک است» می‌کوشند ابهام بسازند تا واقعیت‌هایی چون تغییرات اقلیمی یا زیان دخانیات را زیر سؤال ببرند. ویلیامسن در اینجا فلسفه را درگیر با اخلاق و سیاست می‌بیند: «شک، اگر از تعهد به حقیقت جدا شود، نه ابزار آزادی بلکه وسیله گمراهی است»...تفاوت فلسفه با گفت‌وگوی عادی در این است که فیلسوف، همان پرسش‌ها را با نظام‌مندی، دقت و منطق پی می‌گیرد ...
عوامل روان‌شناختی مانند اطمینان بیش‌ازحد، ترس از شکست، حس عدالت‌طلبی، توهم پولی و تاثیر داستان‌ها، نقشی کلیدی در شکل‌گیری تحولات اقتصادی ایفا می‌کنند. این عوامل، که اغلب در مدل‌های سنتی اقتصاد نادیده گرفته می‌شوند، می‌توانند توضیح دهند که چرا اقتصادها دچار رونق‌های غیرمنتظره یا رکودهای عمیق می‌شوند ...
جامعیت علمی همایی در بخش‌های مختلف مشخص است؛ حتی در شرح داستان‌های مثنوی، او معانی لغات را باز می‌کند و به اصطلاحات فلسفی و عرفانی می‌پردازد... نخستین ضعف کتاب، شیفتگی بیش از اندازه همایی به مولانا است که گاه به گزاره‌های غیر قابل اثبات انجامیده است... بر اساس تقسیم‌بندی سه‌گانه «خام، پخته و سوخته» زندگی او را در سه دوره بررسی می‌کند ...