علیه فراموشی | آرمان ملی


اکنون سال 1984در شیلی است، بحبوحه دیکتاتوری پینوشه. عضوی از پلیس مخفی وارد دفتر مجله ضددولتی می‌شود و مچ گزارشگر را حین ضبط شهادت می‌گیرد. زمانی که راوی رمان مسحورکننده و تکان‌دهنده نونا فرناندز [Nona Fernández] به‌نام «قلمرو برزخ» [The twilight zone] کودک است، عکسِ مردی را روی جلد یک مجله می‌بیند که نوشته شده: «من شکنجه می‌کردم».

نونا فرناندز [Nona Fernández] خلاصه رمان  قلمرو برزخ» [The twilight zone]

همدستی این مرد در بدترین جرم‌های حکومت و ابانداشتن در صحبت درباره آن جنایات مانند سایه‌ای همه کودکی و شغل بزرگسالی او به‌عنوان نویسنده و مستندساز را دربرمی‌گیرد. همچون مامور مخفی که از آینده آمده، در خلالِ تخیلاتِ خارق‌العاده‌ای که به ذهنش خطور می‌کرد، نونا فرناندز این «مردی که شکنجه می‌کرد» را دنبال می‌کرد. به مکان‌هایی در پی او می‌رود که دست کسی به آنجا نمی‌رسد، جایی در قلمروِ برزخِ ناگوار در تاریخ که عنوان رمان حاکی از توطئه‌های ظالمانه و درعین‌حال عادی رژیم است.

چگونه جنایت‌ها در جلوی چشم نادیده گرفته می‌شوند؟ چگونه فرد می‌تواند مقابل رژیم سرکوبگر بایستد؟ و چه کسی حقایق زندگی را می‌سازد و چه کسی آنها را مسلم می‌پندارد؟ رمان «قلمرو برزخ» ما را به درون حفره‌های گذشته می‌کشاند؛ چراکه به مخاطب گوشزد می‌کند که اثر یک نویسنده اگرچه در برهه‌ای از تاریخ سانسور شود، اما می‌تواند در دوره‌های دیگری چشمگیر و مهم تلقی شود. درحقیقت داستانِ «قلمرو برزخ» که دستاوردی بزرگ در ادبیات شیلی و اروپا است بسیار خلاقانه نوشته شده است. ترجمه فارسی این رمان توسط حسن مرتضوی انجام و از سوی نشر بان منتشر شده است.

این روایت به مبحث تروما (ضربه روحی شدید) و عواقب پس از آن می‌پردازد. فرناندز که آثار قبلی او نیز سنت‌شکن هستند وابسته به نسلی از مهم‌ترین نویسنده‌های شیلی است مانند آلخاندرو سامیرا، لینا مروانه، و آندرس آنواندت. آنها کسانی بودند که در بستر دیکتاتوری رشد کردند و ایده‌های تازه‌ای را در آن سال‌های پرفرازونشیب پروراندند. فرناندز درک می‌کند که به‌جای فرار از دست آندراس آنتونیو والنسوئلا مورالس، ما به‌عنوان مخاطب باید این شخصیت و رازهای او را دنبال کنیم تا ببینیم آیا برای افرادی چون او با نقشه‌های پلیدش حسابرسی‌ای در جامعه خواهد بود یا نه. نویسنده روایت خود را از قطعیت درباره عدم قطعیت شروع می‌کند: موضوع این است که عمیق‌ترین حقیقت درباره اینکه چرا اتفاقی برای آن دختر افتاد کاملا ناشناخته است، زیرا که در تلی از دروغ و ترس مدفون است. اعتراض او در دادگاه درباره اتفاق گذشته چندجانبه است و شیوه روایت ژانرهای مختلف را دربرمی‌گیرد_ شرح‌حال‌نویسی، داستان تخیلی، مقاله، گزارش، شعر. راوی درواقع یک نویسنده مستند تلویزیونی است و دلمشغولی او این است که والنسوئلا _ مردی که او هرگز تا‌به‌حال ندیده و با پاسپورت جعلی از شیلی فرار کرده و اکنون با هویت جدید در خارج زندگی می‌کند_ را وادار کند با او حرف بزند تا درباره احساس پشیمانی خود توضیح دهد. ما مخاطبان اغلب سخنان این مجرم را در زنجیره‌ای از اعترافات متناوب و حتی شعرگونه و پرشور می‌شنویم. بعضی از آنها برگرفته از شهادت‌های اوست و بعضی هم ساخته ذهن او: «و در پایان هیچ احساسی در من نبود. من آدم دیگری شده بودم. آدمی که بیدارشدن و خوابیدنش هم بوی مرگ می‌دهد.»

استفاده فرناندز از «تخیلات احساسی خارج از کنترل» درست زمانی که سعی دارد صدای قربانیان کشته‌شده را بازسازی کند بسیار شگرف است. پس از درست‌کردن صبحانه برای پسرش و فرستادن او به مدرسه، راوی داستان خوزه ویبل را که یک رهبر کمونیست است، احضار می‌کند تا همان اعمالی که قبل از دستگیری انجام داده انجام دهد؛ او به این فکر می‌کند که آیا تصویر خانواده‌اش «کمکی کرده تا در جایی که قرار است بقیه زندگی خود را سپری کند به ترس خود غلبه کند». از این طریق، راوی تعدادی از زندانی‌هایی را که به کام مرگ رفتند احضار می‌کند و با کندوکاوی عمیق در گرداب گذشته، دلهره و اضطراب خود را دوچندان می‌کند. او به یاد ماشین شوت (شورولت) قرمزی می‌افتد که استرلا، همکلاسی جوانش و بقیه دخترها از جمله خود راوی را سوار کرد تا بعد از مدرسه به گردش بروند. این ماشین متعلق به پدر استرلا بود که اتفاقا پلیس هم بود و معلوم شد که سه نفر فعال حقوق‌بشر را به حومه سانتیاگو برده بود، جایی‌که گلوی آنها بریده شده بود. فرناندز ماهرانه این داستان را در رمان کوتاه خود به نام «مهاجمان فضایی» نقل کرده بود، اما این داستان جدید انگیزه‌های پشت آن قتل‌ها را پیش می‌کشد. همه‌چیز _ حتی صندلی بی‌گناه ماشین که فرناندز یک‌بار روی آن نشسته بود_ او را به یاد همان مردی می‌انداخت که «شکنجه می‌کرد».

هر خاطره‌ای، هر گوشه‌ای از این کشور به‌طور بالقوه به شرارت و پلیدی آلوده شده بود. به منظور اینکه تکه‌های درهم‌تنیده رمان را به‌هم بچسبانیم باید بدانیم که همه آن انسان‌ها و زندگی‌ها در یک «زمان دَوَرانی و متراکم» به صورت بی‌انتها گیر افتاده‌اند. فرناندز یک استراتژدی ادبی فوق‌العاده اتخاذ کرده است. او نمونه‌هایی از فرهنگ عامه‌پسند را اتخاذ کرده مخصوصا از سریال تلویزیونی «قلمرو برزخ» و آنها را به شکل مدخل‌هایی به بُعدِ دیگری از زمان و مکان تغییر داده است. یک فضانورد درحال گردش روی یک سیاره، نه‌تنها او را به یاد والنسوئلا درحال پرسه‌زدن در فرانسه و دور از محل زندگی‌اش می‌اندازد، بلکه یادآور زندانی‌ای است که به پسرش که دیگر او را نمی‌بیند پیام می‌فرستد. حتی یادآور خود راوی نیز هست. این شیوه‌ای جالب برای درک‌کردن تجربه غیرقابل تصور شکنجه و درد است که به مخاطبان مسحورشده کمک می‌کند تا همراه او به زمانی در گذشته وارد شوند که «درخشش تاریخی» داشته است. این دیگر بر عهده ماست که ریسک کنیم و وارد آن تاریخ شویم و درخشش و اهمیت آن را دریابیم، با راوی همراه شویم و سعی کنیم به مکان‌های دهشتناک پا بگذاریم و با شبح‌ها و روح‌ها آشنا شویم و تعامل کنیم.

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

در شوخی، خود اثر مایه خنده قرار می‌گیرد، اما در بازآفرینی طنز -با احترام به اثر- محتوای آن را با زبان تازه ای، یا حتی با وجوه تازه ای، ارائه می‌دهی... روان شناسی رشد به ما کمک می‌کند بفهمیم کودک در چه سطحی از استدلال است، چه زمانی به تفکر عینی می‌رسد، چه زمانی به تفکر انتزاعی می‌رسد... انسان ایرانی با انسان اروپایی تفاوت دارد. همین طور انسان ایرانیِ امروز تفاوت بارزی با انسان هم عصر «شاهنامه» دارد ...
مشاوران رسانه‌ای با شعار «محصول ما شک است» می‌کوشند ابهام بسازند تا واقعیت‌هایی چون تغییرات اقلیمی یا زیان دخانیات را زیر سؤال ببرند. ویلیامسن در اینجا فلسفه را درگیر با اخلاق و سیاست می‌بیند: «شک، اگر از تعهد به حقیقت جدا شود، نه ابزار آزادی بلکه وسیله گمراهی است»...تفاوت فلسفه با گفت‌وگوی عادی در این است که فیلسوف، همان پرسش‌ها را با نظام‌مندی، دقت و منطق پی می‌گیرد ...
عوامل روان‌شناختی مانند اطمینان بیش‌ازحد، ترس از شکست، حس عدالت‌طلبی، توهم پولی و تاثیر داستان‌ها، نقشی کلیدی در شکل‌گیری تحولات اقتصادی ایفا می‌کنند. این عوامل، که اغلب در مدل‌های سنتی اقتصاد نادیده گرفته می‌شوند، می‌توانند توضیح دهند که چرا اقتصادها دچار رونق‌های غیرمنتظره یا رکودهای عمیق می‌شوند ...
جامعیت علمی همایی در بخش‌های مختلف مشخص است؛ حتی در شرح داستان‌های مثنوی، او معانی لغات را باز می‌کند و به اصطلاحات فلسفی و عرفانی می‌پردازد... نخستین ضعف کتاب، شیفتگی بیش از اندازه همایی به مولانا است که گاه به گزاره‌های غیر قابل اثبات انجامیده است... بر اساس تقسیم‌بندی سه‌گانه «خام، پخته و سوخته» زندگی او را در سه دوره بررسی می‌کند ...
مهم نیست تا چه حد دور و برِ کسی شلوغ است و با آدم‌ها –و در بعضی موارد حیوان‌ها- در تماس است، بلکه مهم احساسی است که آن شخص از روابطش با دیگران تجربه می‌کند... طرفِ شما قبل از اینکه با هم آشنا شوید زندگی خودش را داشته، که نمی‌شود انتظار داشت در زندگی‌اش با شما چنان مستحیل شود که هیچ رد و اثر و خاطره‌ای از آن گذشته باقی نماند ...