«یادداشت‌هایی درباره غزلواره‌ها» [Notes on the Sonnets] جایزه ده‌هزار پوندی بهترین مجموعه شعر را از آن خود کرد و «کالب فمی» و «نیکول سیلی» در بخش‌های دیگر به مقام برتر رسیدند.

یادداشت‌هایی درباره غزلواره‌ها» [Notes on the Sonnets] لوک کنارد [Luke Kennard]  جایزه فوروارد [Forward Prizes for Poetry 2021]

به گزارش کتاب نیوز به نقل از ایبنا، لوک کنارد [Luke Kennard] به خاطر پاسخ آنارشیستی به غزلواره‌های شکسپیر برنده جایزه فوروارد [Forward Prizes for Poetry 2021] شد؛ اثری که داوران پیش‌بینی می‌کنند می‌تواند رابطه دانش‌آموزان با ویلیام شکسپیر را دگرگون کند.

«یادداشت‌هایی درباره غزلواره‌ها» -که توسط خانه نشر کوچک «پِند این ده مارجینز» منتشر شد- شامگاه یکشنبه در لندن جایزه معتبر ده‌هزار پوندی فوروارد را با غلبه بر رقیبانی نظیر کایو چینگونی و تیشانی دوشی، از آن خود کرد. این کتاب مجموعه‌ای از اشعار نثر در پاسخ به شکسپیر است که در یک مهمانی خانگی ناخوشایند اتفاق می‌افتد و با خطی از غزل‌های او آغاز می‌شود. داوران شیوه ثبت عوامل آزارنده تعامل انسانی و ماهیت تغییرپذیر عشق توسط این اثر را تحسین کردند.

شیوانی راملوچان، شاعر و داور این جایزه گفت: «این دعوتی است برای پیوند عصر ما با شیوه انعطاف‌ناپذیری که بسیاری از دانش‌آموزان مجبور به مطالعه شکسپیر هستند. این کتاب می‌تواند این رابطه را به شکلی عمیق، جالب و تکان‌دهنده دگرگون کند.»

کنارد می‌گوید قطعه آغازین را در یک مهمانی نوشت. او گفت: «بعد متوجه شدم که شیفته پاسخ‌دادن به همه ۱۵۴ غزلواره او شده‌ام. عموما فقط چند بار سونِت اصلی را می‌خواندم و بعد افکارم را می‌نوشتم که بعد تبدیل به این روایت عجیب و رویاگون در همان مهمانی شد.» او پیش از این در سال ۲۰۰۷ نیز در فهرست کوتاه جایزه فوروارد قرار گرفته بود.

در مراسم یکشنبه‌ شب کالب فمی جایزه پنج‌هزار پوندی بهترین مجموعه شعر اول شاعر را برای «فقیر» از آن خود کرد. کاوشی پیرامون زندگی در منطقه پکام لندن که شامل عکس‌های گرفته‌شده توسط خود شاعر و همچنین شعری است که او به دمیلولا تیلور، دانش‌آموزی که سال ۲۰۰۰ به قتل رسید، تقدیم کرده است. این شاعر ۳۱‌ساله گفت: «قصد داشتم زندگی و زمانه جامعه‌ام در شمال پکام را به تصویر بکشم و اثرگذاری معماری و سیاست‌های اجتماعی بر زندگی بسیاری از جوامع طبقه کارگر نظیر خودم را بررسی کنم.»

پاسکال پتیت، شاعر و از داوران این جایزه گفت: «اولین مجموعه شعر فمی آن‌قدر حیرت‌انگیز و نوآورانه بود که از صفحه اول توجهم را جلب و با مهارتش مبهوتم کرد.»

جایزه هزار پوندی برای بهترین تک‌شعر به شعر «گزارش فرگوسن» نیکول سیلی تعلق گرفت. او -که برای این مراسم از امریکا به انگلیس رفت- به گفته داوران از ابهام‌های خفقان‌آور گزارش تیراندازی مرگبار مایکل براون توسط نیروهای پلیس فرگوسن در میزوری برای خلق لحظه‌های جدیدی از زیبایی غنایی و تعمق استفاده کرده و بر تمام آنچه این گزارش تلاش در پنهان‌ساختن داشته، نور تابانده است.

جیمز ناتی -که ریاست هیات داوران امسال را برعهده داشت- گفت: «آثار برنده نشان می‌دهد که تخیل شاعرانه تماما درون‌نگرانه نیست. با اینکه عمیق است؛ اما جسورانه و در جاه‌طلبی، بدون مرز است؛ و همه جنبه‌های زندگی ما را تحت تاثیر قرار می‌دهد: امیدها و ترس‌های خودمان، جوامعمان و جهانی گسترده‌تر که اغلب گیج‌کننده و غالب به نظر می‌رسد. این شاعران مسیرهایی به سمت عمیق‌ترین احساسات را پیدا کرده و نقاط مهمی را کشف می‌کنند که خواننده (یا شنونده) را به جای دیگری می‌برد. در دست آنها ما طور دیگری به دنیا نگاه می‌کنیم. این لحظه‌ای برای شعر است که تمام این شاعران ارائه می‌دهند.»

................ هر روز با کتاب ...............

می‌خواستم این امکان را از خواننده سلب کنم؛ اینکه نتواند نقطه‌ای بیابد و بگوید‌ «اینجا پایانی خوش برای خودم می‌سازم». مقصودم این بود که خواننده، ترس را در تمامی عمق واقعی‌اش تجربه کند... مفهوم «شرف» درحقیقت نام و عنوانی تقلیل‌یافته برای مجموعه‌ای از مسائل بنیادین است که در هم تنیده‌اند؛ مسائلی همچون رابطه‌ فرد و جامعه، تجدد، سیاست و تبعیض جنسیتی. به بیان دیگر، شرف، نقطه‌ تلاقی ده‌ها مسئله‌ ژرف و تأثیرگذار است ...
در شوخی، خود اثر مایه خنده قرار می‌گیرد، اما در بازآفرینی طنز -با احترام به اثر- محتوای آن را با زبان تازه ای، یا حتی با وجوه تازه ای، ارائه می‌دهی... روان شناسی رشد به ما کمک می‌کند بفهمیم کودک در چه سطحی از استدلال است، چه زمانی به تفکر عینی می‌رسد، چه زمانی به تفکر انتزاعی می‌رسد... انسان ایرانی با انسان اروپایی تفاوت دارد. همین طور انسان ایرانیِ امروز تفاوت بارزی با انسان هم عصر «شاهنامه» دارد ...
مشاوران رسانه‌ای با شعار «محصول ما شک است» می‌کوشند ابهام بسازند تا واقعیت‌هایی چون تغییرات اقلیمی یا زیان دخانیات را زیر سؤال ببرند. ویلیامسن در اینجا فلسفه را درگیر با اخلاق و سیاست می‌بیند: «شک، اگر از تعهد به حقیقت جدا شود، نه ابزار آزادی بلکه وسیله گمراهی است»...تفاوت فلسفه با گفت‌وگوی عادی در این است که فیلسوف، همان پرسش‌ها را با نظام‌مندی، دقت و منطق پی می‌گیرد ...
عوامل روان‌شناختی مانند اطمینان بیش‌ازحد، ترس از شکست، حس عدالت‌طلبی، توهم پولی و تاثیر داستان‌ها، نقشی کلیدی در شکل‌گیری تحولات اقتصادی ایفا می‌کنند. این عوامل، که اغلب در مدل‌های سنتی اقتصاد نادیده گرفته می‌شوند، می‌توانند توضیح دهند که چرا اقتصادها دچار رونق‌های غیرمنتظره یا رکودهای عمیق می‌شوند ...
جامعیت علمی همایی در بخش‌های مختلف مشخص است؛ حتی در شرح داستان‌های مثنوی، او معانی لغات را باز می‌کند و به اصطلاحات فلسفی و عرفانی می‌پردازد... نخستین ضعف کتاب، شیفتگی بیش از اندازه همایی به مولانا است که گاه به گزاره‌های غیر قابل اثبات انجامیده است... بر اساس تقسیم‌بندی سه‌گانه «خام، پخته و سوخته» زندگی او را در سه دوره بررسی می‌کند ...