رئالیسم جادویی نفت | اعتماد


قصه‌ای پیچیده و نمادین از نفت، تاریخمند و گاه آینده‌محور در قالب یک نمایشنامه با دیالوگ‌هایی معطوف به حیات اجتماعی انسان در جهان‌وطنی مغموم؛ این چیزی است که «نفت» [Oil] الا هیکسون [Ella Hickson] را با آن در شکلی موجز می‌توان توصیف کرد. روایتی از سفر زنی اندوهگین اما بلندپرواز در سیری تاریخی. تاریخی مبتنی بر کشف نفت و تعامل با آن در فراز و فرودهای فراوان. مترجم در سخن آغازین بر این باور است که این نمایشنامه را باید در ژانر رئالیسم جادویی نفت گنجانید که «عصر نفت را کانون توجه خود قرار می‌دهد.»

خلاصه نمایشنامه نفت» [Oil] الا هیکسون [Ella Hickson]

بازه تاریخی روایت، حدودا 162 سال است؛ از هنگام کشف نخستین چاه‌های نفت تا آینده‌ای رها از نفت؛ پهنه تاریخی که از کورل‌وال انگلستان در سال 1889 آغاز می‌شود و با عبور از ایران در سال 1908 به عراق سال 2021 می‌آید و درنهایت به کورل‌وال بازمی‌گردد اما این‌بار در تاریخی غریب برای ما: 2051 که پیدا نیست جهان در گسست از نیاز مبرم خویش به نفت، این ثروت آلاینده محبوب، به کدامین سو در حال ره سپردن است. روایت بر شانه‌های می ‌سوار است، زنی خسته از حیات مادرسالارانه در روستایی در انگلستان که با آگاهی از کشف نفت و ملاقات با تاجر امریکایی، ویلیام ویتکام -که با نفت چراغ به خانه آنها می‌آید- مصر است همسرش را به فروش زمین‌های موروثی و پیوستن به زندگی متکی به نفت ترغیب کند. او بیش از هر کس دیگری در آن خانه فقیرانه روستایی تحت تاثیر دیالوگ‌های ویتکام در وصف اهمیت تحول‌ساز نفت در حیات انسان قرار گرفته است: «نفت روشنایی عصر ماست! نورش به روشنی نور شفاف و درخشان روزه. روزی که هیچ تاریکی‌ای در اون راه نداره... این معجزه‌ای که می‌بینید نفت سفیده از خود زمین بیرون می‌آد...» اما جاس، همسر می‌ هم دیالوگ‌های درخشانی در دفاع از اهمیت زمین در برابر نفت، در این پرده از نمایشنامه به زبان می‌آورد، دیالوگ‌هایی آشنا در تاریخ نفت از زبان مردمان زراعت‌پیشه هر سرزمینی که با اصرار نفتگران برای فروش زمین‌های‌شان روبه‌رو می‌شده‌اند: «این زمین منه- زمین خونواده‌ام. زمین پدرم و قبل از اون پدرش. اینجا فروشی نیست. من روی این زمین کار می‌کنم؛ بچه‌های من روی این زمین کار خواهند کرد و بعد از اون هم بچه‌هاشون... آدم صاحب چیزیه که براش زحمت کشیده باشه. این‌طوری هیچ‌وقت مدیون و محتاج کسی نمیشه. فقط خودش، زمین و خدا.»

می جوان وقتی که در راضی کردن این مرد پرستش‌کننده زمین و کشاورزی شکست می‌خورد، خود چون رودی از طلای سیاه با تاریخ تطور نفت همراه می‌شود و با فرزند کوچکش به یک اقامتگاه استعماری در ایران می‌آید؛ جایی که بیشترین تکاپوهای نفتی از سوی اروپایی‌ها در آن در جریان بوده است؛ او آنجا فقط یک خدمتکار ساده است در کشاکش با کارگران بومی اما دقیقا در این پرده است که دیالوگ‌هایی از دو شخصیت کلیدی، ساموئل و توماس، از مواجهه ایرانیان با پیشرفت‌های نفتی می‌خوانیم که مشابهش را در ادبیات داستانی تاریخ معاصر ایران خوانده‌ایم: «باید قیافه ایرانی‌ها رو امروز بعدازظهر وقتی ماشین‌آلات جدید رو رونمایی می‌کردیم می‌دیدی. دهنشون جوری وا مونده بود انگار سحر و جادو دیده بودن.» یا دیالوگ‌هایی که آن وجه آینده‌محور نمایشنامه را پیش از موعد اصلی خودش افشا می‌کند: «اون شب بعد از امضای اولین قرارداد، آقای دارسی چشم‌هاش به جایی در دوردست خیره بود و صورتش از اشک خیس بود. گفت: کاری که کردم شوربختی عظیمی برای مردم ایران به ارمغان می‌آره. اینطور نیست؟ بهش گفتم فکرهای احمقانه نکنه. اما اون می‌دونست. اون خوب می‌دونست... در مقابل چندرغاز حقوقی که به این مردم بومی میدین، ازشون مثل سگ کار می‌کشین... مردم ایران عزت نفس دارن یه روز بالاخره جلوتون می‌ایستن و قیام می‌کنن.»

با گذر از این مقطع تاریخمند، می‌ را در پرده‌های بعدی نمایشنامه، در مقام رییس یک کارتل نفتی بزرگ می‌بینیم؛ در تعاملی با دختر نوجوان سرکشش که مدافع محیط‌زیست و دشمن استخراج‌های بی‌حساب نفتی است؛ اما مشکل اصلی می‌ همان قیام‌هایی است که دارسی و آن دو، سه شخصیت پرده‌های پیشین نمایشنامه آن را در سرزمین‌های نفت‌خیز پیش‌بینی کرده بودند؛ تصرف چاه‌های نفت در لیبی و... در پرده بعدی اما می‌ دیگر حضور پررنگی ندارد بلکه این دخترش ایمی است که در کرکوک جنگ‌زده سال 2021، پای درددل‌های امینه عراقی می‌نشیند: «من مجبورم از ماشین بنزین بکشم و بریزم تو موتور برق تا مادرم بتونه زیر نور غذا بخوره. شما تو کشورتون نفت ما رو می‌سوزونید و چراغ‌ها رو توی روز روشن میذارین... وقتی کشور تو بمب می‌ریزه رو سرمون، این آدم‌های عادی و غیرنظامی‌اند که وقتی دارن می‌رن سر کار، با بمب‌های شما تیکه‌تیکه میشن و میرن هوا.» و پرده فرجامین سفر به آینده است، نمادین و غریب وقتی می‌ و ایمی، مادر و دختر سالخورده‌ای شده‌اند و یک کارپرداز چینی دستگاه حیرت‌انگیزی به نام توروئید را به آنها ارایه می‌کند که آزادی را به انسان وابسته به سوخت‌های فسیلی عطا می‌کند، آیا این دیالوگ‌ها رویای انسان را برای رهایی از نفت بازنمایی نمی‌کنند: «با توروئید شما دستگاه رو یک‌بار تهیه می‌کنید و کپسول سوختش هم ماهانه شارژ. توروئید به شما اجازه میده که کنترل سیستم خونه‌تون رو کاملا مجزا و خارج از شبکه توزیع انرژی به دست بگیرید. شما آزادی عمل دارید خودتون مستقلا سیستم انرژی رو هدایت کنید.»

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

بابا که رفت هوای سیگارکشیدن توی بالکن داشتم. یواشکی خودم را رساندم و روشن کردم. یکی‌دو تا کام گرفته بودم که صدای مامانجی را شنیدم: «صدف؟» تکان خوردم. جلو در بالکن ایستاده بود. تا آمدم سیگار را بیندازم، گفت: «خاموش نکنْ‌نه، داری؟ یکی به من بده... نویسنده شاید خواسته است داستانی «پسامدرن» بنویسد، اما به یک پریشانی نسبی رسیده است... شهر رشت این وقت روز، شیک و ناهارخورده، کاری جز خواب نداشت ...
فرض کنید یک انسان 500، 600سال پیش به خاطر پتکی که به سرش خورده و بیهوش شده؛ این ایران خانم ماست... منبرها نابود می‌شوند و صدای اذان دیگر شنیده نمی‌شود. این درواقع دید او از مدرنیته است و بخشی از جامعه این دید را دارد... می‌گویند جامعه مدنی در ایران وجود ندارد. پس چطور کورش در سه هزار سال قبل می‌گوید کشورها باید آزادی خودشان را داشته باشند، خودمختار باشند و دین و اعتقادات‌شان سر جایش باشد ...
«خرد»، نگهبانی از تجربه‌هاست. ما به ویران‌سازی تجربه‌ها پرداختیم. هم نهاد مطبوعات را با توقیف و تعطیل آسیب زدیم و هم روزنامه‌نگاران باتجربه و مستعد را از عرصه کار در وطن و یا از وطن راندیم... کشور و ملتی که نتواند علم و فن و هنر تولید کند، ناگزیر در حیاط‌خلوت منتظر می‌ماند تا از کالای مادی و معنوی دیگران استفاده کند... یک روزی چنگیز ایتماتوف در قرقیزستان به من توصیه کرد که «اسب پشت درشکه سیاست نباش. عمرت را در سیاست تلف نکن!‌» ...
هدف اولیه آموزش عمومی هرگز آموزش «مهارت‌ها» نبود... سیستم آموزشی دولت‌های مرکزی تمام تلاش خود را به کار گرفتند تا توده‌ها را در مدارس ابتدایی زیر کنترل خود قرار دهند، زیرا نگران این بودند که توده‌های «سرکش»، «وحشی» و «از لحاظ اخلاقی معیوب» خطری جدی برای نظم اجتماعی و به‌علاوه برای نخبگان حاکم به شمار روند... اما هدف آنها همان است که همیشه بوده است: اطمینان از اینکه شهروندان از حاکمان خود اطاعت می‌کنند ...
کتاب جدید کانمن به مقایسه موارد زیادی در تجارت، پزشکی و دادرسی جنایی می‌پردازد که در آنها قضاوت‌ها بدون هیچ دلیل خاصی بسیار متفاوت از هم بوده است... عواملی نظیر احساسات شخص، خستگی، محیط فیزیکی و حتی فعالیت‌های قبل از فرآیند تصمیم‌گیری حتی اگر کاملاً بی‌ربط باشند، می‌توانند در صحت تصمیمات بسیار تاثیر‌گذار باشند... یکی از راه‌حل‌های اصلی مقابله با نویز جایگزین کردن قضاوت‌های انسانی با قوانین یا همان الگوریتم‌هاست ...