گور به گور | سازندگی


«جان غریب» سومین اثر داستانی ملاحت نیکی پس از مجموعه‌داستان «محراب سانتاماریا» و رمان تحسین‌شده «پدرکُشی» است که به‌تازگی از سوی نشر بان منتشر شده است. رمان با راوی اول‌شخص و زایه دید درونی، روایتی روان و صمیمی‌ است. نویسنده در ساخت رمان با دو انتخاب سخت، خود را به بوته آزمون دشواری می‌گذارد و از آن سربلند بیرون می‌آید: یکم؛ راوی اول‌شخص. دوم؛ جنسیت راوی.

جان غریب ملاحت نیکی

ملاحت نیکی با تیزبینی و با درنظرگرفتن همه جوانب یک راوی مذکر، به‌خوبی در قالب جنسیت مخلوق مذکر خود می‌رود و حتی پا را فراتر گذاشته و در موقعیت‌سازی مکان داستان، خود و خواننده را تماما وارد دنیایی مردانه می‌کند.

فرم روایت خطی و نقطه‌به‌نقطه نیست، به زبان دیگر آغاز، میانه و پایان به‌صورت خطی یکدیگر را دنبال نمی‌کنند. در هر فصل نویسنده با رخداد و کنش‌های متنوع از ساخت یک رمان تک‌خطه و محدود به زمان فاصله می‌گیرد و مدام به زمان‌های متفاوت می‌رود، مثلا در زمان گذشته است و ماجرایی را به تصویر می‌کشد درحالی‌که هنوز آنجاست به زمان حال می‌آید و حال را بازگو می‌کند و درنهایت میان این سیلانِ ناموزونِ زمانی یک ربط منطقی بر قرار می‌سازد و با سادگی هنرمندانه‌ای اِلمان‌های بخش مدرن اثر را پررنگ‌تر می‌کند.

داستان در یک کارخانه با مرگ نقدلو (مدیر کارخانه) آغاز می‌شود. مرگی که علتش تعلیق دارد و شاید یک قتل هم تصور شود. قتلی که به دلیل شواهد، مظنون اولش کسی جز «آزاد» راوی داستان نیست، اما درعین‌حال می‌توان هریک از کارگران را نیز در این مرگ دخیل دانست (از جمله علی) و این را هم می‌توان به دیگر امتیازات رمان افزود. نویسنده با خلق شخصیت‌های خاکستری ولی به استیصال‌رسیده، امکان یقین قطعی را از خواننده سلب می‌کند. تقدیر و طالع «آزاد»، خواسته یا ناخواسته به دانشجویان معترض گره می‌خورد. بعد از کشمکش‌های دادگاه انقلاب و پرونده‌سازی، سرخورده به استیصال می‌رسد؛ چه کند؟ کجا برود؟ آیا دانشگاه و دادگاه را رها کند برگردد به شهرشان تا تنهایی مادری پریشان‌حال (فریده) را پر کند که جوانی خود را پیِ همسرش (بهروز) روی قبرهای بی‌نام‌ونشان سپری کرد یا مثل باقی دوستانش تلاش کند از مرز بگذرد. در کنار این همه ذهن مشغولی بی‌قرار‌کننده توام با جورکشی فقر دانشجویی، بلاتکلیفی مدرک تحصیلی را هم می‌بایست بر دوش حمل کند. مدرکش چه می‌شد؟

درکشاکش این تعارض‌ها او در یکی از شب‌ها برای آرام‌کردن احساس ناامنی، کلافه و پرآشوب از خوابگاه به خیابان می‌زند و اتفاقی با نقدلو که به دلیل بدحالی در ماشین کنار خیابان توقف کرده بود، آشنا می‌شود. کمکِ آزاد به نقدلو در آن شب بابِ آشنایی آنها را باز می‌کند. نقدلویی که از چوپانی و در فرصت‌طلبی‌های بعد از انقلاب به مدیریت کارخانه قطعه‌سازی لوازم یدکی ماشین رسیده بود. مدتی در کارخانه در کنار کلانی، اسد، علی و دیگر کارگران به‌عنوان مهندس اما بدون مدرک مشغول کار شد اما اعتراض مثل ستاره سیاهی مُهر سرنوشتش می‌شود. آزاد در سیزدهمین روز از سالی نو با نیت استعفا به دفتر نقدلو رفته، اما نقدلو پیش از اظهار استعفای او، عذرش را می‌خواهد و او را اخراج می‌کند. همان شب نقدلو در انبار کارخانه زندانی می‌شود و با حمله قلبی جان می‌سپارد: «قفل انبار ضایعات را با دیلم شکسته‌اند، رفته بود انبار، لابد برای سرکشی. یک نفر در انبار رو روش قفل می‌کنه، قرصاهاش همراهش نبود، قلبش می‌گیره.»

رمان با وجود آنکه فرمی واقع‌گرا دارد، اما نویسنده در قسمت‌هایی با استفاده از شیوه‌های غیرواقعی حقایقی را پیش روی خواننده می‌گذارد که درواقع این حقایق مربوط به دهه‌های زمانی (شصت و...) شخصیت‌های داستانی است: «وسط سیاه‌دامون ایستاده‌ام. یک آب‌پاش بزرگ حلبی دستم است. سراغ درخت‌ها می‌روم، به تک‌تک‌شان آب می‌دهم، دنبال قبری آمده‌ام جنگل پیدایش کنم... سیاه‌دامون شد محوطه ممنوع. حصارکشی کردند. شبانه درخت‌های قدیمی را با گازوییل آبیاری می‌کردند. نگهبان هم گذاشتند. سگ‌ها هم بودند، همیشه بودند در همان حوالی و گاهی استخوانی به نیش داشتند.»

ناخودآگاه راوی در طول روایت مدام در جست‌وجوی گور است، آن‌هم گوری که همیشه در کودکی پابه‌پای مادر در جست‌وجویش بودند، ولی هرگز نیافتند. کدها و نشانه‌های داستان بدون قضاوت، خواننده را به‌خوبی به مقصد موردنظر می‌رسانند. (لک‌لک، جغد، نیچه و دیگر استعاره‌ها.» در این رمان جنگ هم از قلم نمی‌افتد: «مردها از جنگ برمی‌گشتند، لنگان، قوز‌کرده، بی‌عصا یا با عصا.» آنطور که در اثر پیشین نویسنده که به مرحله نهایی جایزه مهرگان ادب نیز راه یافته بود، می‌توان ردپای انقلاب و سیاست و اجتماع را دید. «پدرکُشی» روایت زندگی چهار دختر دانشجو با محوریت یک شخصیت مرکزی به نام ناهید است که در روزهای انقلاب در گیرودار انبوهی مشکلات و ماجرا هستند. این رمان بر بستر تاریخی خود، سویه‌های مختلف شخصیت‌هایش را در بحبوحه‌ بحرانی‌ترین و ملتهب‌ترین دوران تاریخ معاصر ایران می‌پردازد تا نوری بر این دوران بتاباند.

اگر «جان غریب» را به همان معنای عرفانی‌اش دورافتادنِ جان از عالم معنوی تعبیر کنیم، نتیجه می‌گیریم که دنیا با زیبایی‌های فریبنده بسان زنجیری دست‌وپای آدمی را برای رسیدن به اصل وجودی خود بسته است و او برای خلاصی از این بحران چاره‌ای جز رهاشدن ندارد. همان‌طور که آزاد با ساکی در دست خود را در جایی به‌نام گجیل و به‌شخصی به‌نام روزگار می‌رساند که هردوی این نام‌ها می‌توانند استعاری باشند.

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

او «آدم‌های کوچک کوچه»ــ عروسک‌ها، سیاه‌ها، تیپ‌های عامیانه ــ را از سطح سرگرمی بیرون کشید و در قامت شخصیت‌هایی تراژیک نشاند. همان‌گونه که جلال آل‌احمد اشاره کرد، این عروسک‌ها دیگر صرفاً ابزار خنده نبودند؛ آنها حامل شکست، بی‌جایی و ناکامی انسان معاصر شدند. این رویکرد، روایتی از حاشیه‌نشینی فرهنگی را می‌سازد: جایی که سنت‌های مردمی، نه به عنوان نوستالژی، بلکه به عنوان ابزاری برای نقد اجتماعی احیا می‌شوند ...
زمانی که برندا و معشوق جدیدش توطئه می‌کنند تا در فرآیند طلاق، همه‌چیز، حتی خانه و ارثیه‌ خانوادگی تونی را از او بگیرند، تونی که درک می‌کند دنیایی که در آن متولد و بزرگ شده، اکنون در آستانه‌ سقوط به دست این نوکیسه‌های سطحی، بی‌ریشه و بی‌اخلاق است، تصمیم می‌گیرد که به دنبال راهی دیگر بگردد؛ او باید دست به کاری بزند، چراکه همانطور که وُ خود می‌گوید: «تک‌شاخ‌های خال‌خالی پرواز کرده بودند.» ...
پیوند هایدگر با نازیسم، یک خطای شخصی زودگذر نبود، بلکه به‌منزله‌ یک خیانت عمیق فکری و اخلاقی بود که میراث او را تا به امروز در هاله‌ای از تردید فرو برده است... پس از شکست آلمان، هایدگر سکوت اختیار کرد و هرگز برای جنایت‌های نازیسم عذرخواهی نکرد. او سال‌ها بعد، عضویتش در نازیسم را نه به‌دلیل جنایت‌ها، بلکه به این دلیل که لو رفته بود، «بزرگ‌ترین اشتباه» خود خواند ...
دوران قحطی و خشکسالی در زمان ورود متفقین به ایران... در چنین فضایی، بازگشت به خانه مادری، بازگشتی به ریشه‌های آباواجدادی نیست، مواجهه با ریشه‌ای پوسیده‌ است که زمانی در جایی مانده... حتی کفن استخوان‌های مادر عباسعلی و حسینعلی، در گونی آرد کمپانی انگلیسی گذاشته می‌شود تا دفن شود. آرد که نماد زندگی و بقاست، در اینجا تبدیل به نشان مرگ می‌شود ...
تقبیح رابطه تنانه از جانب تالستوی و تلاش برای پی بردن به انگیره‌های روانی این منع... تالستوی را روی کاناپه روانکاوی می‌نشاند و ذهنیت و عینیت او و آثارش را تحلیل می‌کند... ساده‌ترین توضیح سرراست برای نیاز مازوخیستی تالستوی در تحمل رنج، احساس گناه است، زیرا رنج، درد گناه را تسکین می‌دهد... قهرمانان داستانی او بازتابی از دغدغه‌های شخصی‌اش درباره عشق، خلوص و میل بودند ...