از خاکستر خون می‌چکد | اعتماد


اگر وهم با قدرت فاسد درآمیخته شود شاید حاصلش پلیدی شود که آخرش به مرگ ختم شود. اما این مرگ تنها یک کنش نیست. یک فلسفه است. مرگی که نه در باور مذهبی و اساطیری آماده است، بلکه مرگی که ساخته همین آدم‌ها با نگاه‌های جهانشمول ساختگی است. آنجایی که مظفر سنگ روی میزش را طوری توصیف می‌کند که از لحد هم به یادآورنده‌تر است. سنگی بزرگ و سنگین که نماد شخصیت اصلی رمان «خاکستر» است.

خاکستر حسین سناپور

حسین سناپور
در آخرین کار خودش دست به کاری زده که خصوصیات شهر و اشیا را به شخصیت‌هایش پیوند زده است. حالت درونی و فکرهای‌شان را با خیابان‌ها و خانه‌ها نشان می‌دهد. این کار سپیدخوانی را برای مخاطب فراهم آورده است که خود را در فضای داستان و کنار شخصیت‌ها بگذارد؛ با آنها ببیند؛ حس‌شان را بگیرد و این نیمی از مسیر گفتن را در داستان به عهده مخاطب می‌گذارد. در صفحه 37 راوی می‌گوید «جهان را دارند اشیا می‌چرخانند و ما فقط مشتی عاطفه و فکر باطل و پراشتباهیم که مدام همه‌چیز را سخت‌تر می‌کنیم.» این ارتباط دادن آدم‌ها با اشیا و خیابان‌ها یک تصادف نیست.

ما نگاه عاصی سناپور از وضعیت موجود و بی‌تفاوت رد نشدن از اتفاقات را در رمان «خاکستر» شاهد هستیم. پیوند نگاه طیف خاصی از جامعه به پیرامون و آدم‌های اطراف و نحوه برخورد یک معادله چندمجهولی را صورت داده است که روزها و ساعت‌ها همه آدم‌ها با آن درگیر هستند و در پی پاسخ آن می‌گردند. اما خاکستر پر است از آدم‌های ماکیاولی‌صفت و تشنه قدرت و دیکتاتور. اما این دیکتاتوری نه از استبداد حرف که از خودرایی رفتارها نشات می‌گیرد. تا آنجایی که مظفر با همه هست و با هیچ کسی نیست. در حالی که همه جا هست و هیچ کجا نیست. ایزوله می‌شود؛ زخم می‌خورد و زخم می‌زند و نمادش را از سنگ میزش به بنز زیر پایش تغییر می‌دهد. هویت و شخصیت خودش را با مکان‌ها انتقال می‌دهد و از بازخوردی به غیر از آنچه باید را باز می‌گرداند. وقتی به دادگستری وارد می‌شود و برخورد نگهبان را با خودش می‌بیند، انزجار و خشمش فوران می‌کند؛ چون آدم‌های دیکتاتور اغلب دوست ندارند از موضع ضعف با آنها برخورد شود؛ مخصوصا زمانی که از قدرت خود نمی‌توانند استفاده کنند.

طیف دیگر آدم‌های رمان سناپور مانند اسم کتاب خاکستری هستند. لادن که قربانی همین بلاتکلیفی بین تاریکی و روشنایی بود. دختر مظفر و سلیمانی مسوول دفتر مظفر. آدم‌هایی که نه می‌خواهند پا روی مقاصد خودشان بگذارند و نه اینکه گذر کنند. رمان خاکستر رمان گذر کردن است. رد شدن از مسائل ولی گاهی هم گیر می‌کنند. به خودشان برمی‌گردند و سوال می‌پرسند. در جایی از رمان یکی از شخصیت‌ها می‌گوید: «یک وقت‌هایی هیچ کاری ازم برنمی‌آید. هیچ می‌شوم. یک دست می‌شوم فقط که چیزی جز خشم توش نیست.» این خشم از اتفاقی به اتفاق دیگر می‌رود. از آدمی به آدم دیگر و دوباره باز می‌گردد به جای اولش. انتقام می‌گیرد. دست انتقام‌گیرنده همیشه کوتاه‌تر از دست بخشاینده است و این کوتاهی دست بین اموال شرکت و زندگی و پول می‌رود. روابط را به هم می‌زند. آرام نمی‌گیرد تا گلوگیر مظفر می‌شود؛ آنقدر که مظفر خودش را در موقعیتی قرار می‌دهد که کسی به او پرخاش کند. فحش بشنود. شاید که روحش کمی آرام بگیرد. اما این روح ناآرام به قدری تاریک است که به چیزی رحم نمی‌کند. حتی دخترش. معامله می‌کند. نمودی دیگر از جامعه‌ای بیمار که سناپور آن را نشان داده است.

اما این معامله تا کجا پیش می‌رود؟ ظرفیت و عیار آدم‌ها قیمت آنها را مشخص می‌کند و این قیمت بهای اتفاقاتی است که در رمان خاکستر به وجود آمده است و پیش می‌رود. این یک ماجرای دوسویه است. روبه‌روی مرگ، عشق ایستاده است؛ عشقی که مفهومش با مرگ پوشیده شده است. به نوعی همدیگر را کامل می‌کنند. به تکاپو می‌افتند اما خانه‌ آخر باز مرگ است. مظفر این را نشان داده است. از روابطش با لادن، با غزاله و مدیر مالی‌اش که می‌خواهد به او نزدیک شود. قمار نمی‌کند. وارد بازی‌ای می‌شود که قاعده‌اش را خودش تعیین می‌کند تا انتهایش برایش مشخص باشد؛ حتی اگر پای احساسی مانند عشق، وسط باشد.

سناپور در این رمان کمی از خلق صحنه‌های پرکشمکش دوری کرده است و توجه خودش را به مفهوم حرف‌ها نه از سر فلسفی بلکه از نقطه ادراک در پدیده‌ها داده است. این پدیده‌ها در لابیرنت پیش می‌روند. گریبان شخصیت‌ها را می‌گیرند و اینجاست که گذر و بازگشت یکی می‌شود. مظفر به هر جایی می‌زند تا رها شود. اما این رهایی یک رهایی عادی نیست. دنبال چیزی فراتر است که بتواند به قول خودش به لختی برسد. این لختی با برهنگی فرق دارد. او برهنگی ظاهر را نمی‌خواهد. می‌خواهد از همه‌چیز عریان شود. شبیه نوزادی که تازه متولد می‌شود. اما نمی‌تواند و این نتوانستن از جایی نشات می‌گیرد که آرمان‌ و اندیشه و منش زندگی مظفر با محیط اطراف و ارتباطاتش به تناقض خورده است و شکافی عمیق خلق کرده است. پس آخرین راه برای مظفر رهایی است. هزینه‌ این رهایی را هم می‌پردازد و آن چیزی نیست جز خون. خونی که اول از لادن گرفت بین شرکت و آدم‌ها چرخید و در آخر به خودش رسید. اما تاریکی درونش کفاف این همه خون را نمی‌دهد و باز او را آرام نمی‌کند. همان طور که در جایی می‌گوید «همیشه همین را می‌خواستم. کیست که نخواهد؟ جز این، کی ممکن است چیزی دیگر بخواهد؟ نه، مرگ باشد یا عشق؟ یا اصلا هر کس. هر چیز حتی تاریکی‌ای که نشسته روی درخت‌ها و زمین، خون من را هم می‌پوشاند، آویزان بودنم را، همه‌چیز را، همه‌چیز را.»

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

قاعده پنجاه‌ نفر بیش‌تر وعده نگیرین... خرج و مخارج شب هفت رو بدین خونه سالمندان... سر شام گریه نکنین. غذا رو به مردم زهر نکنین... آبروداری کنین بچه‌ها، نه با اسراف با آداب... سفره از صفای میزبان خرم می‌شه، نه از مرصع پلو… اینم خودش یه وصلته... انقدر بهم نزدیک بود مثل پلک چشم، که نمی‌دیدمش ...
دخترک چهارده‌ساله‌ای که دانه برای پرندگان می‌فروشد... چون شب‌ها رخت‌خوابش را خیس می‌کرده، از خانه‌ها رانده شده است... بسیار چاق است و عاشق بازی بیلیارد... در فلوریا بادکنک می‌فروشد و خود عاشق بادکنک است... در ماه‌های اکتبر و نوامبر در منطقه‌ی فلوریا پرنده صید می‌کنند... سرگذشت کودکان سرگردان و بی‌سرپرست استانبول... تنها کودکی که امکان دارد بتواند زندگی و آینده‌اش را نجات دهد ...
می‌خواهد حقوقِ ازدست‌رفته همسرش را به دست آورد، اما برای اثباتِ قابلیتهای خودش و به‌دست‌آوردن مال و جاه به صغیر و کبیر رحم نمی‌کند و دیگران در نظرش در حکم ابزارند... چشم‌انداز من بیشتر متوجه تداوم ادبیاتِ نیاکان بوده و هست... اصل را بر شناخت بگذاریم... اجازه بدهید به‌جای لفظ‌های آزادی و دموکراسی که فرصتِ فهمِ آن به ما داده نشده، بگویم قانون... ملتی که از خودش تهی شود دیگر ارجی نخواهد داشت و بیش از آنکه تا اکنون لِه شده‌ایم لِه خواهیم شد ...
موسیقی زنگ‌دار و پرسروصدا و آشفته و مقطعِ «انسانِ طبیعت/ انسانِ تاریخ» را بر زمینه‌ی سکوت در بیابان/ تمنا به گوش می‌رسانند... دستگاه مستبدانه‌ی خشن با تقسیم‌کردن سرزمین، برخلاف انتظار، مردم را از سرزمین محروم می‌کند و چرخه‌ی وام تمام‌ناشدنی را آغاز می‌کند و اودیپ را ممکن می‌سازد... پس از نقد «خانواده‌ی مقدس» و پنج مغالطه‌ی روانکاوی، مبادرت به تبارشناسی همزمان اودیپ و دولت لازم می‌آید ...
با منع تفکر و تدبر در قرآن و روایات، به طور کلی ظاهر حدیث را جانشین عقل و معارض با عقلانیت تلقی کرده و آن را عملاً در جایگاه برتر از قرآن قرار دادند... عقل ستیزان حنبلی در تقابل با عقلانیت اعتزالی... عقل ستیزان اشعری و نقش قدرت سیاسی در گرایش به اشعریت... یک دیده‌بان هوشیار در اعماق وجودش بیدار است تا او را همواره به چالش بکشد... صفویه زمینه‌ساز ظهور اخباری‌گری... برای هزاران حدیث مشهور سندسازی کرد... سفیهان در روایت می‌کوشند و عالمان در درایت ...