دکتر مجد در کتاب «قحطی بزرگ و نسل کشی در ایران» برای اولین بار اسناد مربوط به قتل عام بیش از 10 میلیون ایرانی در قحطی «عمدی» جنگ جهانی اول را با تکیه بر اسناد و مدارک و گزارش‌های آرشیو وزارت امور خارجه‌ی آمریکا و آرشیو روزنامه‌ها منتشر کرده است... در ایرلند مردم برای یادآوری جنایت بریتانیا در قحطی سیب‌زمینی؛ هر سال هفته‌ی بزرگداشت کشته‌شدگان قحطی دارند... ملت ایران به ققنوس تشبیه شده و به فاجعه عادت کرده است

محمدقلی مجد [Mohammad Gholi Majd] در کتاب «قحطی بزرگ و نسل کشی در ایران (۱۲۹۸-۱۲۹۶ش» [The great famine & genocide in Iran] برای اولین بار اسناد مربوط به قتل عام و قحطی عمدی دوران جنگ جهانی اول را با تکیه بر اسناد و مدارک و گزارش‌های آرشیو وزارت امور خارجه‌ی ایالات متحده آمریکا و آرشیو روزنامه‌ها منتشر کرده است. بر اساس یافته‌های مجد، بریتانیای کبیر با بستن گمرکات و جذب و ارسال آذوقه عمومی به جبهه‌های جنگ، زمینه‌ی یک قحطی بزرگ با تلفات انسانی بیش از 10 میلیون نفر را فراهم آورده است. آنچه می‌بینید گفت‌وگو با محمد کریمی* مترجم این کتاب است در برنامه چراغ مطالعه:


بررسی کتاب «قحطی بزرگ و نسل کشی در ایران» | محمد قلی مجد | چراغ مطالعه 1400ش.
....
دکتر محمدقلی مجد ( 1324_ ) استاد دانشگاه پنسیلوانیا در آمریکاست. از دیگر آثار او می‌توان به «سیاست تقسیم اراضی محمدرضا پهلوی»، «ایران دوران رضاشاه»، «غارت آثار باستانی ایران» و «پل پیروزی؛سرزمین قحطی (ایران در جنگ جهانی دوم)» اشاره کرد.

* این کتاب نخستین بار تحت عنوان «هولوکاست ایرانیان: قحطی و نسل‌کشی بزرگ در ایران ...» با ترجمه‌ی محمدرضا حسینی و مصطفی وفایی توسط انتشارات گوهر منظوم منتشر شده است.

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

در شوخی، خود اثر مایه خنده قرار می‌گیرد، اما در بازآفرینی طنز -با احترام به اثر- محتوای آن را با زبان تازه ای، یا حتی با وجوه تازه ای، ارائه می‌دهی... روان شناسی رشد به ما کمک می‌کند بفهمیم کودک در چه سطحی از استدلال است، چه زمانی به تفکر عینی می‌رسد، چه زمانی به تفکر انتزاعی می‌رسد... انسان ایرانی با انسان اروپایی تفاوت دارد. همین طور انسان ایرانیِ امروز تفاوت بارزی با انسان هم عصر «شاهنامه» دارد ...
مشاوران رسانه‌ای با شعار «محصول ما شک است» می‌کوشند ابهام بسازند تا واقعیت‌هایی چون تغییرات اقلیمی یا زیان دخانیات را زیر سؤال ببرند. ویلیامسن در اینجا فلسفه را درگیر با اخلاق و سیاست می‌بیند: «شک، اگر از تعهد به حقیقت جدا شود، نه ابزار آزادی بلکه وسیله گمراهی است»...تفاوت فلسفه با گفت‌وگوی عادی در این است که فیلسوف، همان پرسش‌ها را با نظام‌مندی، دقت و منطق پی می‌گیرد ...
عوامل روان‌شناختی مانند اطمینان بیش‌ازحد، ترس از شکست، حس عدالت‌طلبی، توهم پولی و تاثیر داستان‌ها، نقشی کلیدی در شکل‌گیری تحولات اقتصادی ایفا می‌کنند. این عوامل، که اغلب در مدل‌های سنتی اقتصاد نادیده گرفته می‌شوند، می‌توانند توضیح دهند که چرا اقتصادها دچار رونق‌های غیرمنتظره یا رکودهای عمیق می‌شوند ...
جامعیت علمی همایی در بخش‌های مختلف مشخص است؛ حتی در شرح داستان‌های مثنوی، او معانی لغات را باز می‌کند و به اصطلاحات فلسفی و عرفانی می‌پردازد... نخستین ضعف کتاب، شیفتگی بیش از اندازه همایی به مولانا است که گاه به گزاره‌های غیر قابل اثبات انجامیده است... بر اساس تقسیم‌بندی سه‌گانه «خام، پخته و سوخته» زندگی او را در سه دوره بررسی می‌کند ...
مهم نیست تا چه حد دور و برِ کسی شلوغ است و با آدم‌ها –و در بعضی موارد حیوان‌ها- در تماس است، بلکه مهم احساسی است که آن شخص از روابطش با دیگران تجربه می‌کند... طرفِ شما قبل از اینکه با هم آشنا شوید زندگی خودش را داشته، که نمی‌شود انتظار داشت در زندگی‌اش با شما چنان مستحیل شود که هیچ رد و اثر و خاطره‌ای از آن گذشته باقی نماند ...