نشر هنوز کتاب «خروشچف دروغ گفت، بررسی سخنرانی محرمانه خروشچف علیه استالین» [Khrushchev lied] نوشته گرور فر [Grover Furr] با ترجمه بهمن تقی‌زاده را روانه بازار نشر کرد.

خروشچف دروغ گفت، بررسی سخنرانی محرمانه خروشچف علیه استالین» [Khrushchev lied] نوشته گرور فر [Grover Furr]

به گزارش کتاب نیوز به نقل از ایبنا، 25 فوریه 1956 نیکیتا خروشچف، دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد شوروی، در کنگره بیستم این حزب سخنرانی و طی آن اتهامات فراوانی را متوجه استالین (و لاورنتی بریا) کرد. تاریخ‌نگاران و سیاستمداران غربی از این سخنرانی استقبال کردند. مورخان غربی و رهبران جنگ سرد بر اساس آن به بازنویسی تاریخ اتحاد شوری، به ویژه در دوران استالین پرداختند و پارادایم تاریخ‌نویسی شوروی تا همین امروز بر بنیاد اتهامات استوار است.

کتاب «خروشچف دروغ گفت، بررسی سخنرانه محرمانه خروشچف علیه استالین» جمعیت بسیار بزرگی از کمونیست‌ها و سوسیالیست‌های سرتاسر جهان، پس‌از افشای متن «سخنرانی محرمانه‌»‌ «نیکیتا خروشچف» در کنگره‌ بیستم حزب کمونیست اتحاد شوروی، تا پای جنون پیش رفتند! عده‌ای حجم چیزی که بر آن نام اشاگری درباره‌ جنایات استالین گذاشته شده بود، چنان برایشان بزرگ بود که دست به خودکشی زدند. هم‌زمان در اردوگاه غرب، جشن و هلهله برپا بود و از گوشه و کنار ستایش‌ها روانه شد و آرام‌آرام پاورقی‌نویس‌ها و روزنامه‌چی‌های جهان سرمایه دست به کار شدند و ارقام کشته‌های دوران استالین جوری بالا رفته بود که اگر قرار به حقیقت‌یابی بود، باید می‌پرسیدیم: «با این ده‌‌‌ها میلیون‌ نفری که استالین کشته، پس کی الان زنده‌ است؟!» ولی خب دروغ‌های بزرگ همواره خواهان دارند، به‌شرطی که همه‌‌چیز در اختیارمان باشد؛ بود و شد!

اما واقعیت ماجرا این است که «خروشچف دروغ گفت» و حقیقت امروز پیش روی ماست؛ «گرور فر» در پژوهش سترگ و درخشانش با رجوع به هزاران سند و نامه و سخنرانی و خاطرات، ثابت می‌کند که «سخنرانی محرمانه‌ خروشچف علیه استالین، سرتاسر و به‌طور مطلق دروغ بوده‌ است! واقعیت ماجرا این است که قریب به هفت دهه پس‌از آن سخنرانی، اهمیتی ندارد که تلگراف لندن زمانی نوشته‌ بود «تأثیرگذارترین سخنرانی قرن بیستم» و نیویورک تایمز هم 50 سال بعد نوشته بود «کار بزرگی که در سالگردش باید ازآن تجلیل شود»، مهم این است که مورخ بزرگ آمریکایی به تدقیق بیش از 61 مدعای جانشین استالین را رد و ردیه‌اش را اثبات کرده‌ است.

خواندن این کتاب، نه فقط دعوت به حقیقت بلکه دعوت به مقابله با دروغ و تاریخ دروغ است؛ اگر رسانه‌های جهان سرمایه دهه‌ها به شما گفته‌اند «تأثیرگذارترین سخنرانی قرن بیستم» را خروشچف ادا کرده، گرور فر با وجود همه‌ حمله‌هایی که می‌دانست اتفاق خواهد افتاد، سمت حقیقت ایستاد و حمله‌ها را به جان خرید. نویسنده‌ای که در ابتدا فکر می‌کرد اگر 25 درصد پژوهش‌اش موفقیت‌آمیز باشد، رسالتش را انجام داده، درنهایت متوجه شد که 100 درصد سخنرانی خروشچف درباره‌ ژوزف استالین و لاورنتی بریا دروغ بوده‌است! اینکه چرا باور کردن همه‌ آن دروغ‌ها مشکلی نداشت ولی باور اینکه همه‌ آن دروغ‌ها، دروغ بوده‌‎است، این‌قدر سخت است، مسئله‌ای‌ست که باید از خودمان و تمام تاریخ‌نویسی غرب و رسانه‌های جهان سرمایه بپرسیم!

حدود 60 سال بعد، گرور فر، استاد ادبیات انگلیسی قرون وسطی در دانشگاه ایالتی مونت کار آمریکا و از متخصصان تاریخ اتحاد شوروی و به ویژه دوران استالین، به تحقیق موشکافانه درباره عیار این اتهامات پرداخت و به این نتیجه شگفت‌انگیز رسید که همه 61 اتهام خروشچف علیه استالین و «بریا» در سخنرانی مذکور دروغ بوده‌اند. به این ترتیب، پارادایم تاریخ‌نویسی غربی درباره اتحاد شوروی در دوران استالین ممکن است به کافی دگرگون شود.

نشر هنوز کتاب «خروشچف دروغ گفت» را با ترجمه بهمن تقی‌زاده در 333 صفحه و به بهای 235 هزار تومان روانه بازار نشر کرده است.

................ هر روز با کتاب ...............

ما خانواده‌ای یهودی در رده بالای طبقه متوسط عراق بودیم که بر اثر ترکیبی از فشارهای ناشی از ناسیونالیسم عربی و یهودی، فشار بیگانه‌ستیزی عراقی‌ها و تحریکات دولت تازه ‌تأسیس‌شده‌ی اسرائیل جاکن و آواره شدیم... حیاتِ جاافتاده و عمدتاً رضایت‌بخش یهودیان در کنار مسلمانان عراق؛ دربه‌دری پراضطراب و دردآلود؛ مشکلات سازگار‌ شدن با حیاتی تازه در ارض موعود؛ و سه سال عمدتاً ناشاد در لندن: تبعید دوم ...
رومر در میان موج نویی‌ها فیلمساز خاصی‌ست. او سبک شخصی خود را در قالب فیلم‌های ارزان قیمت، صرفه‌جویانه و عمیق پیرامون روابط انسانی طی بیش از نیم قرن ادامه داده است... رومر حتی وقتی بازیگرانی کاملاً حرفه‌ای انتخاب می‌کند، جنس بازیگری را معمولاً از شیوه‌ی رفتار مردم معمولی می‌گیرد که در دوره‌ای هدف روسلینی هم بود و وضعیتی معمولی و ظاهراً کم‌حادثه، اما با گفت‌وگوهایی سرشار از بارِ معنایی می‌سازد... رومر در جست‌وجوی نوعی «زندگی‌سازی» است ...
درباریان مخالف، هر یک به بهانه‌ای کشته و نابود می‌شوند؛ ازجمله هستینگز که به او اتهام رابطه پنهانی با همسر پادشاه و نیز نیت قتل ریچارد و باکینگهم را می‌زنند. با این اتهام دو پسر ملکه را که قائم‌مقام جانشینی پادشاه هستند، متهم به حرامزاده بودن می‌کنند... ریچارد گلاستر که در نمایشی در قامت انسانی متدین و خداترس در کلیسا به همراه کشیشان به دعا و مناجات مشغول است، در ابتدا به‌ظاهر از پذیرفتن سلطنت سرباز می‌زند، اما با اصرار فراوان باکینگهم، بالاخره قبول می‌کند ...
مردم ایران را به سه دسته‌ی شیخی، متشرعه و کریم‌خانی تقسیم می‌کند و پس از آن تا انتهای کتاب مردم ایران را به دو دسته‌ی «ترک» و «فارس» تقسیم می‌کند؛ تقسیم مردمان ایرانی در میانه‌های کتاب حتی به مورد «شمالی‌ها» و «جنوبی‌ها» می‌رسد... اصرار بیش‌از اندازه‌ی نویسنده به مطالبات قومیت‌ها همچون آموزش به زبان مادری گاهی اوقات خسته‌کننده و ملال‌آور می‌شود و به نظر چنین می‌آید که خواسته‌ی شخصی خود اوست ...
بی‌فایده است!/ باد قرن‌هاست/ در کوچه‌ها/ خیابان‌ها/ می‌چرخد/ زوزه می‌کشد/ و رمه‌های شادی را می‌درد./ می‌چرخم بر این خاک/ و هرچه خون ماسیده بر تاریخ را/ با اشک‌هایم می‌شویم/ پاک نمی‌شود... مانی، وزن و قافیه تنها اصولی بودند که شعر به وسیلهء آنها تعریف می‌شد؛ اما امروزه، توجه به فرم ذهنی، قدرت تخیل، توجه به موسیقی درونی کلمات و عمق نگاه شاعر به جهان و پدیده‌های آن، ورای نظام موسیقایی، لازمه‌های شعری فاخرند ...