نشر هنوز کتاب «خروشچف دروغ گفت، بررسی سخنرانی محرمانه خروشچف علیه استالین» [Khrushchev lied] نوشته گرور فر [Grover Furr] با ترجمه بهمن تقی‌زاده را روانه بازار نشر کرد.

خروشچف دروغ گفت، بررسی سخنرانی محرمانه خروشچف علیه استالین» [Khrushchev lied] نوشته گرور فر [Grover Furr]

به گزارش کتاب نیوز به نقل از ایبنا، 25 فوریه 1956 نیکیتا خروشچف، دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد شوروی، در کنگره بیستم این حزب سخنرانی و طی آن اتهامات فراوانی را متوجه استالین (و لاورنتی بریا) کرد. تاریخ‌نگاران و سیاستمداران غربی از این سخنرانی استقبال کردند. مورخان غربی و رهبران جنگ سرد بر اساس آن به بازنویسی تاریخ اتحاد شوری، به ویژه در دوران استالین پرداختند و پارادایم تاریخ‌نویسی شوروی تا همین امروز بر بنیاد اتهامات استوار است.

کتاب «خروشچف دروغ گفت، بررسی سخنرانه محرمانه خروشچف علیه استالین» جمعیت بسیار بزرگی از کمونیست‌ها و سوسیالیست‌های سرتاسر جهان، پس‌از افشای متن «سخنرانی محرمانه‌»‌ «نیکیتا خروشچف» در کنگره‌ بیستم حزب کمونیست اتحاد شوروی، تا پای جنون پیش رفتند! عده‌ای حجم چیزی که بر آن نام اشاگری درباره‌ جنایات استالین گذاشته شده بود، چنان برایشان بزرگ بود که دست به خودکشی زدند. هم‌زمان در اردوگاه غرب، جشن و هلهله برپا بود و از گوشه و کنار ستایش‌ها روانه شد و آرام‌آرام پاورقی‌نویس‌ها و روزنامه‌چی‌های جهان سرمایه دست به کار شدند و ارقام کشته‌های دوران استالین جوری بالا رفته بود که اگر قرار به حقیقت‌یابی بود، باید می‌پرسیدیم: «با این ده‌‌‌ها میلیون‌ نفری که استالین کشته، پس کی الان زنده‌ است؟!» ولی خب دروغ‌های بزرگ همواره خواهان دارند، به‌شرطی که همه‌‌چیز در اختیارمان باشد؛ بود و شد!

اما واقعیت ماجرا این است که «خروشچف دروغ گفت» و حقیقت امروز پیش روی ماست؛ «گرور فر» در پژوهش سترگ و درخشانش با رجوع به هزاران سند و نامه و سخنرانی و خاطرات، ثابت می‌کند که «سخنرانی محرمانه‌ خروشچف علیه استالین، سرتاسر و به‌طور مطلق دروغ بوده‌ است! واقعیت ماجرا این است که قریب به هفت دهه پس‌از آن سخنرانی، اهمیتی ندارد که تلگراف لندن زمانی نوشته‌ بود «تأثیرگذارترین سخنرانی قرن بیستم» و نیویورک تایمز هم 50 سال بعد نوشته بود «کار بزرگی که در سالگردش باید ازآن تجلیل شود»، مهم این است که مورخ بزرگ آمریکایی به تدقیق بیش از 61 مدعای جانشین استالین را رد و ردیه‌اش را اثبات کرده‌ است.

خواندن این کتاب، نه فقط دعوت به حقیقت بلکه دعوت به مقابله با دروغ و تاریخ دروغ است؛ اگر رسانه‌های جهان سرمایه دهه‌ها به شما گفته‌اند «تأثیرگذارترین سخنرانی قرن بیستم» را خروشچف ادا کرده، گرور فر با وجود همه‌ حمله‌هایی که می‌دانست اتفاق خواهد افتاد، سمت حقیقت ایستاد و حمله‌ها را به جان خرید. نویسنده‌ای که در ابتدا فکر می‌کرد اگر 25 درصد پژوهش‌اش موفقیت‌آمیز باشد، رسالتش را انجام داده، درنهایت متوجه شد که 100 درصد سخنرانی خروشچف درباره‌ ژوزف استالین و لاورنتی بریا دروغ بوده‌است! اینکه چرا باور کردن همه‌ آن دروغ‌ها مشکلی نداشت ولی باور اینکه همه‌ آن دروغ‌ها، دروغ بوده‌‎است، این‌قدر سخت است، مسئله‌ای‌ست که باید از خودمان و تمام تاریخ‌نویسی غرب و رسانه‌های جهان سرمایه بپرسیم!

حدود 60 سال بعد، گرور فر، استاد ادبیات انگلیسی قرون وسطی در دانشگاه ایالتی مونت کار آمریکا و از متخصصان تاریخ اتحاد شوروی و به ویژه دوران استالین، به تحقیق موشکافانه درباره عیار این اتهامات پرداخت و به این نتیجه شگفت‌انگیز رسید که همه 61 اتهام خروشچف علیه استالین و «بریا» در سخنرانی مذکور دروغ بوده‌اند. به این ترتیب، پارادایم تاریخ‌نویسی غربی درباره اتحاد شوروی در دوران استالین ممکن است به کافی دگرگون شود.

نشر هنوز کتاب «خروشچف دروغ گفت» را با ترجمه بهمن تقی‌زاده در 333 صفحه و به بهای 235 هزار تومان روانه بازار نشر کرده است.

................ هر روز با کتاب ...............

بی‌فایده است!/ باد قرن‌هاست/ در کوچه‌ها/ خیابان‌ها/ می‌چرخد/ زوزه می‌کشد/ و رمه‌های شادی را می‌درد./ می‌چرخم بر این خاک/ و هرچه خون ماسیده بر تاریخ را/ با اشک‌هایم می‌شویم/ پاک نمی‌شود... مانی، وزن و قافیه تنها اصولی بودند که شعر به وسیلهء آنها تعریف می‌شد؛ اما امروزه، توجه به فرم ذهنی، قدرت تخیل، توجه به موسیقی درونی کلمات و عمق نگاه شاعر به جهان و پدیده‌های آن، ورای نظام موسیقایی، لازمه‌های شعری فاخرند ...
صدای من یک خیشِ کج بود، معوج، که به درون خاک فرومی‌رفت فقط تا آن را عقیم، ویران، و نابود کند... هرگاه پدرم با مشکلی در زمین روبه‌رو می‌شد، روی زمین دراز می‌کشید و گوشش را به آنچه در عمق خاک بود می‌سپرد... مثل پزشکی که به ضربان قلب گوش می‌دهد... دو خواهر در دل سرزمین‌های دورافتاده باهیا، آنها دنیایی از قحطی و استثمار، قدرت و خشونت‌های وحشتناک را تجربه می‌کنند ...
احمد کسروی به‌عنوان روشنفکری مدافع مشروطه و منتقد سرسخت باورهای سنتی ازجمله مخالفان رمان و نشر و ترجمه آن در ایران بود. او رمان را باعث انحطاط اخلاقی و اعتیاد جامعه به سرگرمی و مایه سوق به آزادی‌های مذموم می‌پنداشت... فاطمه سیاح در همان زمان در یادداشتی با عنوان «کیفیت رمان» به نقد او پرداخت: ... آثار کسانی چون چارلز دیکنز، ویکتور هوگو و آناتول فرانس از ارزش‌های والای اخلاقی دفاع می‌کنند و در بروز اصلاحات اجتماعی نیز موثر بوده‌اند ...
داستان در زاگرب آغاز می‌شود؛ جایی که وکیل قهرمان داستان، در یک مهمانی شام که در خانه یک سرمایه‌دار برجسته و بانفوذ، یعنی «مدیرکل»، برگزار شده است... مدیرکل از کشتن چهار مرد که به زمینش تجاوز کرده بودند، صحبت می‌کند... دیگر مهمانان سکوت می‌کنند، اما وکیل که دیگر قادر به تحمل بی‌اخلاقی و جنایت نیست، این اقدام را «جنایت» و «جنون اخلاقی» می‌نامد؛ مدیرکل که از این انتقاد خشمگین شده، تهدید می‌کند که وکیل باید مانند همان چهار مرد «مثل یک سگ» کشته شود ...
معلمی بازنشسته که سال‌های‌سال از مرگ همسرش جانکارلو می‌گذرد. او در غیاب دو فرزندش، ماسیمیلیانو و جولیا، روزگارش را به تنهایی می‌گذراند... این روزگار خاکستری و ملا‌ل‌آور اما با تلألو نور یک الماس در هم شکسته می‌شود، الماسی که آنسلما آن را در میان زباله‌ها پیدا می‌کند؛ یک طوطی از نژاد آمازون... نامی که آنسلما بر طوطی خود می‌گذارد، نام بهترین دوست و همرازش در دوران معلمی است. دوستی درگذشته که خاطره‌اش نه محو می‌شود، نه با چیزی جایگزین... ...