آیا مردم در نظام مبتنی بر ولایت فقیه، حق انتخاب دارند؟... رئیس‌جمهور حق ندارد بدون کسب نظر موافق مقام مافوق، کسی را به عنوان وزیر در وزارتخانه‌های کلیدی؛ مثل امور خارجه و اطلاعات، به مجلس معرفی کند؛ یعنی او از همان حداقل اختیارات قانونی هم عملاً محروم است... مبادا ولایت فقیه به معنای در راس قدرت قرار گرفتن فقها تلقی شود و ولایت فقیه به معنای تصدی امور اجرایی كشور و در راس قوه مجریه قرار گرفتن نیست.

امکان سنجی انتخابات در نظام اسلامی
امکان‌سنجی انتخابات در نظام‌ اسلامی مجموعه‌ای است از 11 مقاله به قلم استاد محمد سروش محلاتی  که در رسانه‌های مختلف بین سالهای 1389 تا 1392 منتشر شده‌اند.

فهرست مقالات این كتاب عبارتند از «مشروطه، فقها و امكان انتخابات در نظام اسلامی»، «نظر دو فقیه معاصر درباره حكم و جایگاه انتخابات»[آیات حسینعلی منتظری و محمد مومن]، «آیت‌الله مصباح یزدی و توجیه مجلس شورا»، «آیا در نظام اسلامی، انتخابات واقعی ممكن است؟»، «اختیارات مجلس شورا در نظام اسلامی» و «نمایندگان حاكم یا نمایندگان مردم؟»، «ولایت فقیه و انتخابات»، «آیا انتخابات حق ملت است؟»، «نظارت استصوابی»، «جایگاه ریاست جمهوری در نظام مبتنی بر ولایت فقیه»، «نگاهی به ایده تمركز رهبری و ریاست‌جمهوری»،‌ «نسبت اختیارات رییس جمهور و رهبری»، «اختیارات رییس‌جمهور از نظر امام خمینی (ره)» و «رییس جمهور، پاسخگو در برابر جمهور؟».

نویسنده در بخشی از مقاله «رییس جمهور، پاسخگو در برابر جمهور؟» با ذکر چند مثال از دوران ریاست جمهوری مرحوم  اکبر هاشمی رفسنجانی و محمود احمدی نژاد، می نویسد:

«آنچه که به عنوان یک رویّه اتفاق افتاده، آن است که رئیس‌جمهور، حق ندارد بدون کسب نظر موافق مقام مافوق، کسی را به عنوان وزیر در وزارتخانه‌های کلیدی؛ مثل امور خارجه و اطلاعات، به مجلس معرفی کند؛ یعنی او از همان حداقل اختیارات قانونی هم عملاً محروم است؛ چه اینکه پس از این مرحله، اگر او وزیری را در ادامۀ همکاری، فاقد صلاحیت و کارآئی لازم تشخیص دهد؛ اگر چه قانوناً حق عزل او را دارد، ولی در صورت عدم موافقت ولیّ امر، باید اجباراً او را تحمل نموده و به وزارت کسی که چه بسا _ هیچ اعتمادی به او ندارد _ تن داده و حضور وی را در کابینه‌اش بپذیرد و تنها راه برای او این است که اگر آن وزیر را نمی‌خواهد و نمی‌تواند تحمل کند، از ریاست جمهوری، کناره‌گیری کند، ولی وزیر را نمی‌تواند کنار بگذارد و بالاتر آنکه در برابر اقدامات چنین وزیری، باید در مقابل مجلس و نمایندگان پاسخگو بوده و از او دفاع نماید!»

مقصود نویسنده در این كتاب از مفهوم «امكان‌سنجی» همان‌طور كه خود توضیح می‌دهد، این است كه: «آیا مردم در نظام مبتنی بر ولایت فقیه، حق انتخاب دارند؟»

در بخشی دیگر از كتاب نظر امام خمینی (ره) درباره «شرط فقاهت» برای شخص اول مملكت در كتاب «كشف الاسرار» چنین آمده است: «اینكه می‌گویند حكومت باید به دست فقیه باشد، نه آن است كه فقیه باید شاه، وزیر و سرلشگر باشد؛ بلكه فقیه باید نظارت در قوه تقنینیه و در قوه مجریه مملكت اسلامی داشته باشد... ما نمی‌گوییم و نگفتیم كه شاه باید فقیه باشد، یا مقدمه واجب بداند. شاه باید از فقه كه قانون رسمی مملكت است تخلف نكند.»

نویسنده در ادامه این مطلب می‌نویسد: «حضرت امام در این كتاب {كشف‌الاسرار}، بارها تاكید و تصریح دارد كه مبادا ولایت فقیه به معنای در راس قدرت قرار گرفتن فقها تلقی شود و ولایت فقیه به معنای تصدی امور اجرایی كشور و در راس قوه مجریه قرار گرفتن نیست؛ بلكه این ولایت صرفا همان نظارت بر حسن اجرای امور و عدم تخطی از شرع است.»

خریدن کتاب امکان سنجی انتخابات محمد سروش محلاتی
امكان سنجی انتخابات در نظام اسلامی | محمد سروش محلاتی | 128 صفحه
برای خرید کلیک کنید و یا تماس بگیرید با 33355577 و یا تلگرام 09370770303
همین حالا بخوانید: دانلود نسخه الکترونیک این کتاب.

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

مشاوران رسانه‌ای با شعار «محصول ما شک است» می‌کوشند ابهام بسازند تا واقعیت‌هایی چون تغییرات اقلیمی یا زیان دخانیات را زیر سؤال ببرند. ویلیامسن در اینجا فلسفه را درگیر با اخلاق و سیاست می‌بیند: «شک، اگر از تعهد به حقیقت جدا شود، نه ابزار آزادی بلکه وسیله گمراهی است»...تفاوت فلسفه با گفت‌وگوی عادی در این است که فیلسوف، همان پرسش‌ها را با نظام‌مندی، دقت و منطق پی می‌گیرد ...
عوامل روان‌شناختی مانند اطمینان بیش‌ازحد، ترس از شکست، حس عدالت‌طلبی، توهم پولی و تاثیر داستان‌ها، نقشی کلیدی در شکل‌گیری تحولات اقتصادی ایفا می‌کنند. این عوامل، که اغلب در مدل‌های سنتی اقتصاد نادیده گرفته می‌شوند، می‌توانند توضیح دهند که چرا اقتصادها دچار رونق‌های غیرمنتظره یا رکودهای عمیق می‌شوند ...
جامعیت علمی همایی در بخش‌های مختلف مشخص است؛ حتی در شرح داستان‌های مثنوی، او معانی لغات را باز می‌کند و به اصطلاحات فلسفی و عرفانی می‌پردازد... نخستین ضعف کتاب، شیفتگی بیش از اندازه همایی به مولانا است که گاه به گزاره‌های غیر قابل اثبات انجامیده است... بر اساس تقسیم‌بندی سه‌گانه «خام، پخته و سوخته» زندگی او را در سه دوره بررسی می‌کند ...
مهم نیست تا چه حد دور و برِ کسی شلوغ است و با آدم‌ها –و در بعضی موارد حیوان‌ها- در تماس است، بلکه مهم احساسی است که آن شخص از روابطش با دیگران تجربه می‌کند... طرفِ شما قبل از اینکه با هم آشنا شوید زندگی خودش را داشته، که نمی‌شود انتظار داشت در زندگی‌اش با شما چنان مستحیل شود که هیچ رد و اثر و خاطره‌ای از آن گذشته باقی نماند ...
از فروپاشی خانواده‌ای می‌گوید که مجبور شد او را در مکزیک بگذارد... عبور از مرز یک کشور تازه، تنها آغاز داستان است... حتی هنگام بازگشت به زادگاهش نیز دیگر نمی‌تواند حس تعلق کامل داشته باشد... شاید اگر زادگاهشان کشوری دموکرات و آزاد بود که در آن می‌شد بدون سانسور نوشت، نویسنده مهاجر و آواره‌ای هم نبود ...