اهمیت استراتژیک ایران به دلیل موقعیت ژئوپلیتیک آن، نزدیکی به آب‌های آزاد خلیج فارس و اقیانوس هند و نقش آن به عنوان پلی میان شرق و غرب باعث شده تا در طول تاریخ معاصر، این سرزمین در میانه رقابت‌های سیاسی و اقتصادی قدرت‌های بزرگ قرار بگیرد. قدرت‌های اروپایی برای پیشبرد اهداف و منافع خود در رقابت با دیگر قدرت‌ها همواره سعی نموده‌اند تا بر نفوذ و قدرت خود در ایران بیافزایند. اوج این رقابت، سال‌های 1890 تا 1914 میلادی است؛ دورانی که دو امپراتوری روسیه تزاری و بریتانیای کبیر، ایران را به میدانی برای تقابل و رقابت با یکدیگر بدل کردند.



کتاب «بریتانیا و کشور حائل؛ فروپاشی امپراتوری ایران» اثر دیوید مک‌لین از جمله کتاب‌هایی است که این دوره از تاریخ معاصر ایران را مورد تحقیق و بررسی قرار داده است. این اثر ایران را در برهه‌ای حساس از تاریخش به تصویر می‌کشد؛ زمانی که این سرزمین به گره‌گاهی سرنوشت‌ساز در بازی قدرت‌های بزرگ تبدیل شده بود. دیوید مک‌لین، استاد برجسته تاریخ در دانشگاه کینگز کالج لندن، با استفاده از اسناد بایگانی وزارت خارجه بریتانیا و مدارک دست اول، واقعیت‌های پنهان سیاست‌های امپراتوری‌ها را آشکار کرده و تصویری تازه و مستند از ایران در آستانه قرن بیستم ارائه می‌دهد.

دیوید مک‌لین این بازه تاریخی را به دو دوره قبل و بعد از سال ۱۹۰۵ تقسیم می‌کند. دوره اول، زمانی است که روسیه به شدت در تلاش برای گسترش قلمرو نفوذ خود به سمت جنوب و رسیدن به آب‌های گرم خلیج فارس بود. هدف روس‌ها تسلط بر مسیرهای تجاری و منابع منطقه بود و از سوی دیگر، بریتانیا که هند را در اختیار داشت، نگران پیشروی روس‌ها به سوی شبه‌قاره هند بود. برای مقابله با این تهدید، بریتانیا سیاست ایجاد «کشور حائل» را در پیش گرفت؛ استراتژی که ایران را به عنوان منطقه‌ای مستقل ولی تحت نفوذ میان دو امپراتوری قرار می‌داد تا مانع برخورد مستقیم آن‌ها شود. اما وضعیت ایران در این دوران بسیار شکننده بود. حکومت مرکزی ضعیف، فساد گسترده، نبود اصلاحات ساختاری و فشارهای داخلی و خارجی، کشور را در حالت نیمه‌مستعمره قرار داده بود. ایران، به تعبیر مک‌لین «مرد بیمار» منطقه بود؛ کشوری گرفتار در فساد و ضعف که نه می‌توانست اصلاحات واقعی انجام دهد و نه در برابر مداخلات خارجی مقاومت کند. این وضعیت باعث شد تا هر دو قدرت بزرگ از طرق مختلف و با استفاده از امتیازات اقتصادی، نظامی و سیاسی، نفوذ خود را در ایران تثبیت کنند.

مک‌لین با دقت تمام، نقش خلیج فارس، بنادر جنوبی ایران، شبکه‌های جاده‌ای و امتیازهای اقتصادی را بررسی کرده و نشان می‌دهد که چگونه این عوامل به ابزارهای مهمی برای نفوذ بریتانیا تبدیل شدند. او با تحلیل اسناد وزارت خارجه بریتانیا، نشان می‌دهد که این نفوذ نه تنها در سطح دیپلماتیک بلکه در حوزه‌های اقتصادی و نظامی نیز گسترش یافت. به همین ترتیب، قراردادهای ۱۹۰۷ و ۱۹۱۵ میان بریتانیا و روسیه که ایران را به سه منطقه نفوذ تقسیم کردند، عملاً استقلال سیاسی ایران را نقض کرد و کشور را به تجزیه نزدیک ساخت. او نشان می‌دهد که چگونه بریتانیا با استفاده از ابزارهای اقتصادی مثل وام‌های خارجی، توسعه شبکه‌های جاده‌ای و کنترل بنادر، نفوذ خود را در ایران گسترش داد و جای پای خود را مستحکم‌تر کرد.
از منظر تاریخی، این کتاب نه تنها یک مطالعه دقیق درباره سیاست‌های بریتانیا در ایران است، بلکه دریچه‌ای به فهم بهتر تاریخ سیاسی، اقتصادی و اجتماعی ایران در دوران قاجار و مشروطه می‌گشاید. نویسنده با تکیه بر منابع بایگانی بریتانیایی، نقشه‌ای از چگونگی تأثیرگذاری سیاست‌های امپراتوری‌ها بر سرنوشت ایران ترسیم می‌کند. او نشان می‌دهد که چگونه مداخلات خارجی به تضعیف دولت مرکزی و عقب‌ماندگی ایران انجامید و چگونه این سیاست‌ها زمینه را برای بحران‌ها و تحولات بزرگ‌تر در قرن بیستم فراهم کردند.

مطالعات مک‌لین همچنین این واقعیت را آشکار می‌کند که جنگ جهانی اول و تغییرات بعد از آن، هرچند تمرکز امپراتوری‌ها را از ایران برداشته بود، اما تاثیرات آن سیاست‌ها تا مدت‌ها بر ساختار سیاسی و اقتصادی ایران باقی ماند. به عبارت دیگر، این دوران پایه‌گذار بخش عمده‌ای از تحولات بعدی ایران بود.
نویسنده، این کتاب را در زمانی نوشته است که تحولات سیاسی ایران نیز در اوج بود. نسخه اصلی کتاب در سال ۱۹۷9 منتشر شد، درست در سال‌های پرالتهاب انقلاب اسلامی ایران. ترجمه فارسی کتاب توسط مهرداد رضائیان در سال ۱۴۰۱ توسط موسسه آبی پارسی منتشر شده است. این ترجمه به عنوان بخشی از مجموعه «تاریخ روابط خارجی ایران» منتشر شده و امکان دسترسی علاقه‌مندان فارسی‌زبان به این اثر ارزشمند را فراهم آورده است.

در نهایت، «بریتانیا و کشور حائل» کتابی است که به خوبی نشان می‌دهد چگونه قدرت‌های بزرگ با استفاده از سیاست‌های استراتژیک و ابزارهای اقتصادی و نظامی، کشوری با تمامیت ارضی و تاریخ و فرهنگ غنی را به بازیچه‌ای در میدان رقابت‌های امپراتوری خود تبدیل کردند. این کتاب به خواننده کمک می‌کند تا نه تنها تاریخ ایران را بهتر بشناسد، بلکه با درک عمیق‌تری از روابط بین‌الملل و سیاست‌های استعماری، به پیچیدگی‌های تاریخ معاصر ایران پی ببرد.

برای پژوهشگران تاریخ، دانشجویان علوم سیاسی و علاقمندان به تاریخ ایران و جهان، این اثر منبعی بی‌نظیر و ضروری است که خواندن آن به فهم دقیق‌تر گذشته و ریشه‌های مسائل امروز کمک می‌کند. با توجه به استفاده گسترده از منابع دست اول و تحلیل‌های عمیق، این کتاب می‌تواند مبنای مطالعات آتی و نقدهای علمی در حوزه تاریخ معاصر ایران باشد.

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

او «آدم‌های کوچک کوچه»ــ عروسک‌ها، سیاه‌ها، تیپ‌های عامیانه ــ را از سطح سرگرمی بیرون کشید و در قامت شخصیت‌هایی تراژیک نشاند. همان‌گونه که جلال آل‌احمد اشاره کرد، این عروسک‌ها دیگر صرفاً ابزار خنده نبودند؛ آنها حامل شکست، بی‌جایی و ناکامی انسان معاصر شدند. این رویکرد، روایتی از حاشیه‌نشینی فرهنگی را می‌سازد: جایی که سنت‌های مردمی، نه به عنوان نوستالژی، بلکه به عنوان ابزاری برای نقد اجتماعی احیا می‌شوند ...
زمانی که برندا و معشوق جدیدش توطئه می‌کنند تا در فرآیند طلاق، همه‌چیز، حتی خانه و ارثیه‌ خانوادگی تونی را از او بگیرند، تونی که درک می‌کند دنیایی که در آن متولد و بزرگ شده، اکنون در آستانه‌ سقوط به دست این نوکیسه‌های سطحی، بی‌ریشه و بی‌اخلاق است، تصمیم می‌گیرد که به دنبال راهی دیگر بگردد؛ او باید دست به کاری بزند، چراکه همانطور که وُ خود می‌گوید: «تک‌شاخ‌های خال‌خالی پرواز کرده بودند.» ...
پیوند هایدگر با نازیسم، یک خطای شخصی زودگذر نبود، بلکه به‌منزله‌ یک خیانت عمیق فکری و اخلاقی بود که میراث او را تا به امروز در هاله‌ای از تردید فرو برده است... پس از شکست آلمان، هایدگر سکوت اختیار کرد و هرگز برای جنایت‌های نازیسم عذرخواهی نکرد. او سال‌ها بعد، عضویتش در نازیسم را نه به‌دلیل جنایت‌ها، بلکه به این دلیل که لو رفته بود، «بزرگ‌ترین اشتباه» خود خواند ...
دوران قحطی و خشکسالی در زمان ورود متفقین به ایران... در چنین فضایی، بازگشت به خانه مادری، بازگشتی به ریشه‌های آباواجدادی نیست، مواجهه با ریشه‌ای پوسیده‌ است که زمانی در جایی مانده... حتی کفن استخوان‌های مادر عباسعلی و حسینعلی، در گونی آرد کمپانی انگلیسی گذاشته می‌شود تا دفن شود. آرد که نماد زندگی و بقاست، در اینجا تبدیل به نشان مرگ می‌شود ...
تقبیح رابطه تنانه از جانب تالستوی و تلاش برای پی بردن به انگیره‌های روانی این منع... تالستوی را روی کاناپه روانکاوی می‌نشاند و ذهنیت و عینیت او و آثارش را تحلیل می‌کند... ساده‌ترین توضیح سرراست برای نیاز مازوخیستی تالستوی در تحمل رنج، احساس گناه است، زیرا رنج، درد گناه را تسکین می‌دهد... قهرمانان داستانی او بازتابی از دغدغه‌های شخصی‌اش درباره عشق، خلوص و میل بودند ...