از شهر باستان تا دولت مدرن | ایبنا


کتاب‌های زیادی هستند که داستان تکوین و صیرورت اندیشه در مغرب‌زمین را روایت می‌کنند. این کتاب‌ها تاریخ فلسفه غرب را شرح می‌دهند؛ مثلاً به میراثی از افلاطون‌گرایی و ارسطوگرایی که به قرون وسطی رسید پرداخته و سپس بحران‌های فکری موجود در قرون وسطای متاخر را روایت می‌کنند؛ در این روایت، عقاید فیلسوفان حاضر در هر دوره نیز به اختصار یا به شکل مشروح بیان می‌شود.

خلاصه کتاب ابداع فرد[Inventing the individual : the origins of Western liberalism]

در نوع دیگری از کتاب‌ها، زمینه‌های اقتصادی و اجتماعی گذر از فئودالیسم به سرمایه‌داری بررسی می‌شود و بیشتر بر تغییر زمینه‌های اقتصادی تاکید می‌شود. کتاب «ابداع فرد: ریشه‌های لیبرالیسم غربی» [Inventing the individual : the origins of Western liberalism] نوشته لری سیدنتاپ [Larry Siedentop] با هردوگونه متفاوت است و احتمالاً از همه آنها جذاب‌تر.

خوانندگان ایرانی قبلاً در کتاب «اندیشه توکویل» با نثر زیبا و ایده‌های غنی سیدنتاپ آشنا شده‌اند. در آن کتاب، با ایجاز، زندگی و افکار کلیدی توکویل بیان شده‌اند: اینکه چطور زمینه خانوادگی اشرافی توکویل، روی گرایش سیاسی او در زمان بازگشت سلطنت تاثیر گذاشت، اینکه سفر وی به آمریکا چه نتایج فکری برایش به ارمغان آورد، اینکه چه تفاوتی بین دموکراسی آمریکایی و فرانسوی قائل بود و اینکه دیدگاه او در مورد برابری و دموکراسی در عصر مدرن تاچه اندازه دوسویه و پیچیده بود. سیدنتاپ نزد توکویل ایده مهمی را سراغ می‌گیرد: اینکه ایده برابری اجتماعی و اخلاقی اول بار در مسیحیت پدید آمد و به واسطه مسیحیت در غرب رواج یافت. در کتاب ابداع فرد نیز، سیدنتاپ در مقام یک مورخ اندیشه، غایت لیبرالیسم را «آزادیِ برابر» و برابری اخلاقی دانسته و آن را عمدتاً برآمده از مسیحیت ذکر می‌کند. تا همینجا می‌فهمیم که روایت سیدنتاپ از آزادی تاچه‌اندازه با روایت رایج مورخان نام‌آشنای لیبرال و مارکسیست تفاوت دارد. همسو با توکویل، سیدنتاپ قصد ندارد سیطره بازار آزاد را تقویت کرده و لیبرالیسم را به «شکلی خام از فایده‌گرایی» بدل کند، همچنین قصد ندارد از فردگرایی و اتمیسم رادیکال دفاع کند و به آتش بحث‌های ایدئولوژیک اخیر دامن بزند.

از شهر باستان تا دولت مدرن

روایت سیدنتاپ از خاستگاه لیبرالیسم، متاثر از مورخان بزرگی همچون فرانسوا گیزو و پیتر براون است که به نگارش تاریخ‌های فکری و سیاسی کلان دست زده‌اند. سیدنتاپ، روایت بورکهارت در فرهنگ رنسانس در ایتالیا را به چالش می‌کشد. دیدگاه غالب در تاریخ اندیشه معتقد است که عصر رنسانس از اهمیت بالایی در خودآیینی، فردگرایی و آزادی انسان غربی برخوردار است و آن را به عنوان سپیده‌دم عصر مدرن نام می‌برد. در مقابل، مورخانی بر وقوع رنسانس کارولنژی یا رنسانس قرن دوازدهم، پیش از رنسانس معروف قرن پانزدهم و شانزدهم اشاره کرده‌اند. سیدنتاپ نیز اصالت و اهمیت رنسانس قرن پانزدهم را زیر سوال برده و ریشه‌های فردگرایی و دموکراسی را در مسیحیت می‌جوید، به همین دلیل است که در جهان کلاسیک یونانی-رومی شاهد پدیده گسترده برده‌داری هستیم اما در فئودالیسم قرون وسطی به خاطر زمینه‌های مسیحی آن، اثری از برده‌داری به چشم نمی‌خورد.

فاصله طبقات و تبارهای مختلف در عهد کلاسیک چنان وسیع است که یک برده نمی‌تواند امیدی به ترقی و تغییر منظر طبقاتی داشته باشد؛ برده حتی نمی‌تواند خودش را در مقام یک قهرمان دولتشهر ببیند. اما ارزش‌ها و جایگاه‌هایی که مسیحیت فراهم می‌سازد، در دسترس تمامی مسیحیان قرار دارد؛ در مسیحیت، «راه فردگرایانه شهادت به روی همگان گشوده بود.» بر اساس شرح سیدنتاپ، فردگرایی مدرن، ناشی از عهد باستان و بازیابی آن نیست چراکه فرد از شهر، کیهان و زیست‌جهان باستان فاصله زیادی دارد و ضمناً رنسانس نیز، که ادعای احیای سنت کلاسیک را دارد، درک کاملی از آن سنت نداشته است.

کتاب حاضر از شش بخش اصلی تشکیل یافته که به ترتیب عبارتند از: «جهان باستان»، «انقلاب اخلاقی»، «به سوی ایده قانون بنیادین»، «اروپا هویتش را می‌یابد»، «مدل جدید حکومت»، «درد زایش آزادی مدرن».

بخش اول شامل سه فصل «خانواده باستانی»، «شهر باستانی»، و «کیهان باستانی» می‌باشد. بخش دوم، پنج فصل را شامل می‌شود: «جهان واژگون می‌شود»، «حقیقت درون: برابری اخلاقی»، « بازتعریف قهرمان‌گرایی»، «شکل جدید اجتماع: رهبانیت»، «ضعف اراده: آگوستین». بخش سوم نیز چهار فصل را شامل می‌شود: «شکل بخشیدن به ایستارها و عادت‌های جدید»، «تمایز قدرت روحانی از قدرت دنیوی»، «قواعد بربرها، قانون رومی و شهود مسیحی»، «مصالحه کارولینژی». فصول مربوط به بخش چهارم عبارتند از: «چرا فئودالیسم بردگی باستانی را بازتولید نکرد؟»، « ترویج صلح خدا»، «انقلاب پاپی: قانونی اساسی برای اروپا»، «قانون طبیعی و حقوق طبیعی». در بخش پنجم نیز چهار فصل به چشم می‌خورد: «تمرکز و فهم جدید عدالت»، «دموکراتیزه شدن عقل»، «گام‌هایی به سوی خلق دولت-ملت»، «شورش‌های شهری». در بخش ششم نیز فصول زیر به چشم می‌خورند: «آرزوهای عامه و راهبان»، «دفاع از شهود اخلاقی برابری‌خواهانه»، «پیوند آزادی خدا و آزادی انسان: اکام»، «مبارزه برای حکومت نمایندگی در کلیسا»، «چشم پوشیدن از رنسانس».

کتاب «ابداع فرد: ریشه‌های لیبرالیسم غرب» نوشته لری سیدنتاپ با ترجمه زانیار ابراهیمی توسط نشر هرمس روانه بازار شده است.

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

گویی انسان‌ها ترمزِ خود را از دست داده‌اند و آن کُدِ اخلاقی که نگهبان عقل سلیم بود، فروریخته است. در دنیای امروز، همه می‌خواهند فاشیست باشند؛ یعنی می‌خواهند نفرت، محورِ زندگی‌شان باشد... ما با گوشت و پوست خود احساس کردیم «دیگری» بودن چه معنایی دارد... نوشتن پاسخی است به بی‌عدالتی‌هایی که ما را احاطه کرده‌اند، و در عین حال، ستایشی است از زیبایی زندگی و شادی‌هایش ...
انسان‌ها با ترس، طمع، امید، حسرت و مقایسه زندگی می‌کنند و همین احساسات، حتی در آگاه‌ترین افراد، تصمیم‌های مالی را شکل می‌دهد. از این منظر، «روان‌شناسی پول» بیش از آنکه درباره پول باشد، کتابی درباره انسان معاصر و رابطه پرتنش او با مفهوم ثروت و دارایی است... اوزل به‌جای ارائه نسخه‌های مستقیم یا توصیه‌های دستوری، تجربه زندگی سرمایه‌گذاران، کارآفرینان، میلیاردرها و حتی افراد عادی را روایت می‌کند و از دل این داستان‌ها روایت خود را برمی‌سازد و بحث را به پیش می‌راند ...
جنگیدن با فرهنگ کار عبثی است... این برادران آریایی ما و برادران وایکینگ، مثل اینکه سحرخیزتر از ما بوده‌اند و رفته‌اند جاهای خوب دنیا مسکن کرده‌اند... ما همین چیزها را نداریم. کسی نداریم از ما انتقاد بکند... استالین با وجود اینکه خودش گرجی بود، می‌خواست در گرجستان نیز همه روسی حرف بزنند...من میرم رو میندازم پیش آقای خامنه‌ای، من برای خودم رو نینداخته‌ام برای تو و امثال تو میرم رو میندازم... به شرطی که شماها برگردید در مملکت خودتان خدمت کنید ...
اگر بخواهم فیلمی بسازم که بگویم دروغ چیز بدی است باور نمی‌کنند، چون دروغ یک امر جاری در این مملکت است. قبحش از بین رفته... ما بچه‌مسلمان بودیم. اما می‌گفتند این مسلمان نیست... وقتی به آدمی که در کار سینماست می‌گویند اجازه کار نداری، یعنی با شکنجه او را می‌کشند... می‌توانند من را زمین بزنند اما نمی‌توانند من را روی زمین نگه دارند، من بلند می‌شوم... فردین عاشقانه مردم را دوست داشت ...
غالباً خشونتِ خود را زیر نام «دفاع از خود» پنهان می‌کنند. باتلر می‌پرسد: این «خود» کیست که حق دارد برای دفاع از بقای خود، دیگری را نابود کند؟ او پیشنهاد می‌دهد که ما باید «خود» را نه به عنوان یک فردِ مجزا، بلکه به عنوان بخشی از یک کلِ پیوسته تعریف کنیم. اگر من به تو آسیب بزنم، درواقع به ساختاری که بقای خودم به آن وابسته است آسیب زده‌ام ...