دوست گرامی! همراه عزیز! برادر و خواهری که این متن را می‌خوانید

سلام علیکم
 مدتی پیش یعنی حدود 75 روز قبل؛ ایمیلی به نام آقای مصطفی میرلوحی به این مجموعه رسید که شاید به دست شما نیز رسیده باشد. بررسی‌های ما درباره‌ی فحوای این نامه و البته اسناد و مدارک پیوست آن باعث شد تا امروز به این نظرسنجی بپردازیم.
 
در پی اختلافات به وجود آمده بر سر نتایج آرای دهمین دوره‌ی انتخابات ریاست جمهوری نوع برخورد با اخبار و اطلاعات منتشر شده متاسفانه و غالبا از نوع دعواهای "حیدری \ نعمتی" بود. لذا از کلیه ‌ی خوانندگان عاجزانه درخواست دارم برای کشف حقیقت و دفاع از کلیت نظام اسلامی به دور از هرگونه تعصب و البته فارغ از مسائل پیرامونی دیگر فقط و فقط با مطالعه‌ی دقیق این نامه به این سئوالات پاسخ دهند:
 
الف. آیا به نظر شما "تخلف" چاپ 2 میلیون تعرفه پس از انتخابات محرز است؟
اگر جواب شما "خیر" است؛ لطفا مستندات خود را "فقط" - تکرار می کنم؛ "فقط" در همین زمینه ارائه کنید.
 
ب. برای برخورد با این تخلف چه باید کرد؟
گزارش به کاندیداهای معترض؟
گزارش به مجلس؟
گزارش به قوه قضائیه؟
گزارش به رهبری؟
 
 تذکر مهم:
 
متون قرمز رنگی که درون ستاره *** درج شده‌اند؛ مستندات و نتایج بررسی‌های "کتاب نیوز" است.
 
شایان ذکر است که ما در طول این 75 روز با ارسال این نامه به بسیاری از دوستان اهل فکر در جریان‌های سیاسی مختلف درباره‌ی صحت و سقم مطالب، نظر ایشان را جویا شدیم که متاسفانه برخی از دوستان اصولگرا؛ از جمله در سایت‌های:
 www.khamenei.ir (سایت منسوب به دفتر نشر آثار رهبری)
alef.ir (سایت منسوب به احمد توکلی)
www.jaryaneahmadinejad.blogfa.com (وبلاگ منسوب به منتقدین اصولگرای احمدی نژاد)
 تا با امروز از ارائه‌ی پاسخ امتناع کرده‌اند. و ما همچنان منتظریم.
 
***
لازم به ذکر نیست؛ که همه ی ما شرعاً و عقلاً در قبال آگاهی نسبت به تخلف در نظام اسلامی "مسئول" هستیم.
امام بزرگوار ما در وصیتشان نگاشتند:" و ازآنچه در نظر شرع حرام و آنچه برخلاف مسیر ملت و کشور اسلامی و مخالف با حیثیت جمهوری اسلامی است؛ به طور قاطع اگر جلوگیری نشود، همه مسئول می باشند.  و مردم و جوانان حزب اللهی اگر برخورد به یکی از امور مذکور نمودند؛ به دستگاههای مربوطه رجوع کنند و اگر آنان کوتاهی نمودند، خودشان مکلف به جلوگیری هستند. خداوند تعالی مددکار همه باشد."
 
امیدوارم تا پس از دریافت پاسخ از دوستان این حقیر به جرم "براندازی" نرم و یا همراهی "انقلاب مخملین" دستگیر و سایت کتاب نیوز فیلتر نشده باشد.

... و ما توفیقی الا بالله
علیه توکلت و الیه انیب
محمدرضا حدادی
سردبیر
3.8.88
 
********************************************************

نامه‌ی مصطفی میرلوحی:

سند چاپ 2 میلیون تعرفه بعد از انتخابات و چند سئوال درباره‌ی تقلب
مصطفی میرلوحی / mirlohi2008@gmail.com
 
اکنون که مراسم تحلیف دکتر محمود احمدی نژاد برگزار شده است، بر خود فرض می‌دانم که یکی از شبهات جدی و مستند انتخابات دهم ریاست جمهوری را اعلام و خواستار پیگیری و پاسخ در خور آن باشم. باشد که مرضی رضای حق قرار گیرد.

کامران دانشجو رئیس ستاد انتخابات کشور و قائم مقام وزیر کشور شامگاه چهارشنبه 28 خرداد ماه در برنامه ویژه پاسخگویی به شبهات انتخاباتی از شبکه خبر اعلام کرده است: (فیلم مصاحبه در آرشیو صدا و سیما موجود است. متن مصاحبه توسط خبرگزاری فارس منتشر و در روزنامه‌ها _ ایران 30 خرداد 88 صفحه 20 . پیوست-  به چاپ رسیده است و غیر قابل انکار و اصلاح!)
 
"‌ در این دوره برای 46 میلیون و200 هزار واجد شرایط رای دادن حدود 57 میلیون تعرفه به چاپ رسید که بر اساس یک ضریب خاصی از میزان مشارکت در هر یک از مناطق کشورمان تعرفه در اختیار آنها قرار می‌گرفت، ‌اما در این دوره از انتخابات به واسطه استقبال بسیار گسترده مردم، و به وجود آمدن صف‌هایی طویل در همان ساعات اولیه رای‌گیری در برخی از شعب با کمبود تعرفه مواجه شدیم که بلافاصله از طریق ستاد فرمانداری‌ها موضوع پیگیری و تعرفه به میزان مورد نظر به هر یک از شعب ارسال شد.

دانشجو افزود: به دلیل استقبال گسترده مردم در این دوره از انتخابات ما مجبور شدیم تا به چاپخانه‌ای که تعرفه‌های این دوره از انتخابات در آن چاپ شده بود اعلام کنیم که به میزانی، تعرفه در روز جمعه به چاپ برساند که بر این اساس میزان کل تعرفه به چاپ رسیده در این دوره از انتخابات به 58 میلیون 875 هزار رسید که برای برخی از استان‌هایی که با کمبود تعرفه مواجه شده بودند، ارسال و مقادیری از آن در شهر تهران توزیع شد."

***

بررسی های ما ضمن تایید این اسناد؛ به نتایج دیگری هم رسید:
کامران دانشجو؛ رئیس ستاد انتخابات کشور شنبه 16 خرداد 88_یک هفته قبل از انتخابات_ در نشست مطبوعاتی که متن آن در روزنامه‌ی ایران مورخ 17 خرداد 88 منتشر شده است؛ اعلام کرده است:
46 میلیون و 200 هزار نفر بر‌اساس آمار ثبت احوال و مرکز آمار واجد شرایط رأی دادن هستند و 57 میلیون تعرفه به میزان 15 تا 20 درصد بیشتر از شمار رأی‌دهندگان چاپ و توزیع شده است .

لذا تعداد تعرفه‌ی چاپ شده قبل از انتخابات 57 میلیون برگ به اثبات می‌رسد.

خواندن این چند خط هم خالی از لطف نیست:
کامران دانشجو در روز 22 خرداد (روز انتخابات): خبرنگاری درباره اعتراض حزب موتلفه در مورد چاپ تعرفه های سبز رنگ انتخابات پرسید که دانشجو پاسخ داد: کار طراحی و چاپ تعرفه های رای مهرماه سال گذشته قبل از آغاز تبلیغات و با هماهنگی شورای نگهبان انجام شده است و اینکه تعرفه ها چه رنگی باشد از قبل هماهنگی های لازم صورت گرفته بود.
 
***

 
صادق محصولی وزیر کشور در برنامه گفتگوی ویژه خبری پنجشنبه 4/4/1388: (پیوست)
"و اما در رابطه با تعداد تعرفه‌ها، ابتدا در قرارداد اول 57 میلیون تعرفه چاپ کردیم، به خاطر حفاظت و صیانت بالا تعرفه‌ها را بانک ملی چاپ می‌کند. بعد این رقم به 58 میلیون و 875 هزار افزایش پیدا کرد و همه‌ی اینها هم سریال‌دار بود. این‌ها توزیع شد برخی گفته‌اند در روز 21 خرداد باز تعرفه چاپ شد که اشتباه گفته بودند. در روز 22 خرداد به درخواست نماینده‌ی یکی از نامزدهایی که الان جزء معترضین است که گفته بود تعرفه کم آمده است و چاپ شود با تأیید شورای نگهبان 2 میلیون تعرفه‌ی سریال‌دار با پیش‌بینی‌هایی که از قبل شده بود چاپ شد. یعنی جمعا شد 60 میلیون و 875 هزار تعرفه که از اول تا آخر انتخابات چاپ شد. ما در روز انتخابات این دو میلیون برگه‌ی تعرفه که چاپ کردیم رقمی حدود یک میلیون و 100 هزار را به تهران، 50 هزار به قم، 100هزار به اصفهان و 200 هزار به آذربایجان شرقی ارسال کردیم، 550 هزار هم از 2 میلیون در مرکز بانک ملی که مخزن چاپ آن بود باقی ماند که هم اکنون نیز موجود است."
 
گزارش تفصیلی شورای نگهبان در مورد انتخابات دهم. 25 تیر ماه 1388:
الف-3) در خصوص میزان تعرفه های چاپ شده و مسائل مربوط به آن باید گفت: در پی وصول شکایت‌های نامزدهای محترم، شورای نگهبان بازرسین ویژه ای به ستاد انتخابات کشور و چاپخانه بانک‌ملی جمهوری اسلامی ایران (محل چاپ تعرفه‌های انتخابات) اعزام نمود. بازرسین اعزامی پس از بررسی همه‌جانبه و اخذ صورتجلسه های مختلف، طی نامه شماره 33583/11/88 مورخ 9/4/88 اعلام نمودند وزارت‌کشور قبل از انتخابات اقدام به چاپ پنجاه و هشت میلیون و هشتصد و هفتاد و پنج هزار (58875000) برگ تعرفه نموده است. همچنین در روز اخذ رأی مورخ 22/3/88 نیز پس از هماهنگی با این شورا بمنظور جلوگیری از کمبود احتمالی تعرفه و امکان توزیع مناسب آن در سراسر کشور، تعداد دو میلیون (2000000) برگ تعرفه دیگر نیز به چاپ رسید.

توضیح این نکته ضروری است در تمامی انتخابات قبلی نیز به دلیل سیال بودن جمعیت رأی دهنده در سطح کشور، وزارت‌کشور اقدام به چاپ تعرفه به میزان قابل توجهی بیش از شمار واجدین شرایط می‌نمود. در این دوره نیز علاوه بر اتخاذ همین تدبیر، تعرفه‌های هر استان با کد خاص چاپ شد تا امکان جابجایی تعرفه‌ها بین استان‌ها وجود نداشته باشد. این امر هرچند که به سلامت و دقت انتخابات کمک نمود مع‌الوصف با عنایت به حضور گسترده مردم و نیاز بسیاری از حوزه‌های اخذ رأی به ارسال دوباره تعرفه، تبادل تعرفه بین استان‌ها را غیرممکن ساخت. به همین دلیل تعرفه‌های چاپ شده در روز اخذ رأی بدون کد استان به چاپ رسید. (قابل ذکر است کل تعرفه‌های چاپ شده در قبل از انتخابات و روز اخذ رأی دارای شماره سریال‌ می‌باشد)

لازم به ذکر است مجموعاً در روز 22 خرداد، تعداد سی و نه میلیون و سیصد و هفتاد و یک هزار و دویست و چهارده (39371214) برگ تعرفه در سراسر کشور به مصرف رسید و تعداد ششصد و پنجاه هزار (650000) برگ تعرفه نیز در چاپخانه بانک ملی موجود است و صورتجلسه پلمپ آن که به امضاء نمایندگان ستاد انتخابات کشور، حراست وزارت کشور، حراست چاپخانه بانک ملی، شورای نگهبان و نماینده بانک ملی رسیده است در این شورا موجود می‌باشد. "

شبهاتی که پاسخ داده نشد
الف. این تناقض 2 میلیونی در آمار تعرفه های چاپ شده آن هم در فاصله‌ی یک هفته به چه معنی است؟
ب. چرا شورای نگهبان در گزارش خود بجای استناد به "صورت جلسات چاپ تعرفه" به نامه‌ی مورخ 9 تیرماه بازرسین استناد کرده است؟
ج. منظور از چاپ تعرفه بدون درج کد استان چیست؟
د. تناقض یک صد هزاری در تعداد تعرفه‌های باقیمانده به چه معنی است؟

***

اگرچه تلاش ما برای دسترسی به نوار مصاحبه‌ی کامران دانشجو در شبکه‌ی خبر بی نتیجه ماند.(منوط به دستور مستقیم معاونت سیاسی سازمان شد) اما بررسی‌های ما تمام اسناد ذکر شده را تایید می‌کند؛ لذا برای این اختلاف چند نظر قابل بررسی است:
 
1. کامران دانشجو اشتباه کرده است.
اولا پذیرفتنی نیست که رئیس ستاد انتخابات کشور 2بار؛ یک بار قبل از انتخابات و یک بار در برنامه‌ی پاسخ به شبهات انتخابات؛ توجه کنید: در برنامه‌ی پاسخ به شبهات! درباره‌ی شبهه‌ی "تعداد" تعرفه چاپ شده، اشتباه کند!!

ثانیا چرا این اشتباه پس از گذشت چند ماه! اصلاح نشد. بررسی‌های ما نشان می‌دهد پس از پخش مصاحبه‌ی دانشجو از شبکه‌ی خبر و چاپ آن در روزنامه‌ی ایران و کیهان و انتشار آن در خبرگزاری‌ها؛ هیچ اصلاحیه یا توضیحی مبنی بر وجود اشتباه در آمار اعلام شده؛ منتشر نشده است.

ثالثا چرا در گزارش وزیر کشور و نیز گزارش شورای نگهبان به این اشتباه اشاره نشده است.

رابعا در صورت پذیرش اشتباه ایشان؛ تمام آمارهای اعلام شده از سوی ایشان قابل خدشه است؛ از جمله نتایج شمارش آراء.
 
2. محصولی وزیر کشور اشتباه کرده است.

اولا پذیرفتنی نیست که وزیر کشور در برنامه‌ی پاسخ به شبهات انتخابات؛ درباره‌ی شبهه‌ی "تعداد" تعرفه چاپ شده، اشتباه کند!! به جمله‌ی ایشان درباره‌ی افزایش ناگهانی تعداد تعرفه توجه کنید: " بعد این رقم به 58 میلیون و 875 هزار افزایش پیدا کرد " این افزایش ناگهانی یعنی چی؟!

ثانیا چرا این اشتباه پس از گذشت چند ماه! اصلاح نشد.

ثالثا چرا در گزارش شورای نگهبان به این اشتباه اشاره نشده است.

رابعا در صورت پذیرش اشتباه ایشان؛ تمام آمارهای اعلام شده از سوی ایشان قابل خدشه است؛ از جمله نتایج شمارش آراء.

3. شورای نگهبان اشتباه کرده است.

اگرچه این اشتباه پس از گذشت چند ماه! اصلاح نشده است، اما امیدواریم این اشتباه بر طرف شود و گرنه تمام آمارها و اطمینان بخشی‌های اعلام شده از سوی ایشان قابل خدشه است؛ از جمله نتایج شمارش آراء و صحت و سلامت انتخابات دهم.

***

و. با توجه به اینکه وزیر کشوراعلام رسمی فرمهای 22و 28 (آمار رای تفکیکی هر صندوق) را _ علی رغم اینکه در پی درخواست مکتوب و چندین باره‌ی دکتر محسن رضایی، این کار را خلاف قانون اعلام کرده بود

***
به گزارش خبرنگار «تابناک»، معاون وزیر و رئیس ستاد انتخابات وزارت کشور که در برنامه زنده شبکه خبر حضور یافته بود، با رد تقاضای دکتر رضایی برای در اختیار داشتن آرای تفکیکی همه صندوق‌های رأی‌گیری، با هدف تنظیم کامل شکایات کاندیداهای ریاست جمهوری، درخواست ارایه اسناد به کاندیداها را غیرقانونی خواند.
http://tabnak.ir/fa/pages/?cid=52246

***

و از ارائه‌ی آن تا تاریخ 30 خرداد استنکاف می‌نمود_ ناگهان از 30 خرداد تا 4 تیر(روز مصاحبه وزیر کشور) به صورت عجیبِ چند استان در روز! (بر خلاف اعلام سریع نتایج: 45 دقیقه بامداد روز 23 خرداد 88  "سایت الف: وابسته به احمد توکلی" نتایج شمارش بیش از 30 میلیون رای را اعلام کرده است. یعنی در کمتر از 3 ساعت از پایان رای گیری)

***
بررسی های ما نشان داد؛ اولین و دومین اعلام نتایج انتخابات به ترتیب:
 
کامران دانشجو تعداد صندوقهای شمارش شده تا ساعت 11:45 دقیقه 8 هزار و 881 صندوق معادل 19.42 درصد کل صندوق ها است.
 
به گزارش فارس، کامران دانشجو در جمع خبرنگاران، جدیدترین نتایج شمارش آرا در 20 دقیقه بامداد 23 خرداد را به این شرح اعلام کرد. بر این اساس، از مجموع تعداد صندوق‌های شمارش شده 16112 صندوق (35.22 کل صندوق‌ها).

جالب اینجاست که جناب دانشجو در گفتگوی خبری 28 خرداد 88 درباره‌ی زمان اعلام نتایج چنین گفته‌اند:
 
" ‌از حدود ساعت 1:45دقیقه بامداد، بسیاری از شعب کوچک روستایی که در مدت زمان کوتاهی شمارش آرا را انجام داده بودند و به واسطه برگزاری رایانه‌ای این دوره از انتخابات به صورت آن لاین فرم 22 (فرم نتایج آرا در شعب اخذ رأی) را به سرور مرکزی در ستاد انتخابات کشور ارسال کردند. برای اولین بار حوالی ساعت 2 بامداد روز شنبه نتایج اولیه این انتخابات اعلام شد که این شیوه از اعلام نتایج کاملاً علمی و بر مبنای شعبی از سراسر کشور بود و مختص به استان خاص و یا محدوده اقلیمی ویژه‌ای نبود و وضعیت به همین سبک تا چندین بار اعلام نتایج ادامه یافت."
 
چرا جناب کامران دانشجو اینچنین دروغ گفته‌اند؛ هنوز برای ما مکشوف نشده است.
 
***

شروع به اعلام کرد (و البته با برخی مشکلات! از جمله برای اولین بار در تاریخ،  تعداد  آرا باطله ‍‌‌ی ماخوذه در صندق 21 شهرستان پلدختر در لرستان منفی شش اعلام شد! پیوست ) و با توجه به اینکه بازشماری 10 درصد صندوق های رای یعنی بازشماری حدود 4 میلیون رای که در این تعداد رای آرای دکتر محمود احمدی نژاد باید حدود 2 میلیون و چهارصد هزار رای باشد؛ و با توجه به نتایج اعلام شده‌ی بازشماری آرا در صندوق های اعلام شده، مثلا در لرستان و اصفهان در بیش از 100 صندوق،کل آرای ماخوذه مضربی از 100 است، (مثلا 700 رای یا 2300 رای یا 1400 رای . تصاویر پیوست) و با توجه به گزارش های منتشر شده (از جمله سخنان امیدوار رضایی درباره‌ی تعرفه‌های بسته بندی شده و دست خطهای یکسان رای ها) و با توجه به تصاویر منتشر شده از بازشماری آرا (پیوست) آیا می توان به نتیجه‌ی اعلام شده خدشه‌ی جدی وارد کرد و از اعلام تخلف یا تقلب گسترده در انتخابات دهم ریاست جمهوری خبر داد؟

البته با مداقه در سخنان کامران دانشجو و مقایسه با اسناد موجود تناقضات دیگری هم از جمله شیوه شمارش آرا و نحوه‌ی اعلام نتایج و ... قابل پیگیری و بررسی است.

آیا بررسی این تناقض و تخلف محرز و تبانی ظالمانه باز هم بر عهده ی شورای نگهبان است؟
 
اللهم و من ارادنی بسوء فارده و من کادنی فکده
16 مرداد 1388
نیمه شعبان المعظم 1430

پایان نامه‌ی مصطفی میرلوحی

***
بررسی های ما وجود تناقض و برخی "نتایج جالب توجه " در بازشماری آرا (اگر نحوه و شیوه‌ی بازشماری را قانونی بدانیم؛ که وجود برخی ابهامات از جمله عدم بررسی ته برگ‌ها؛ و عدم حضور نمایندگان معترضین و سرعت عجیب انجام بازشماری! _  برای اطمینان بخشی نتایج بازشماری؛ غالباً این کار با طمانینه و آرامش و دقت بالا انجام می‌گیرد؛ تا راه بر هرگونه شبهه‌ افکنی و غوغاسالاری بسته شود. در نزدیک‌ترین نمونه؛ شورای نگهبان در انتخابات مجلس ششم نزدیک به یک ماه؛ و فقط آراء تهران بزرگ را بررسی و البته نزدیک به 30 درصد آن را باطل کرد! _ خود بازشماری را فی نفسه خالی از اشکال نکرده است) نیز تایید می‌شود. از جمله وجود بیش از 5000 صندوق با مجموع رای بیش از 2.5 میلیون که حاوی آرای باطله‌ی صفر!  هستند. بررسی و نگاهی به نتایج ارائه شده در این صندوق ها هم جالب است.
از جمله این تصویر؛ به تعداد آرای باطله‌ی صندوق‌های بازشماری شده توجه کنید:



والله اعلم.

***
 
جماعتی که با مراجعه به "متن سخنرانی یا کتب معترضین به نتیجه‌ی انتخابات" در فاصله‌ی یک روز پس از انتخابات؛ پرونده‌ی قضایی با عنوان "براندازی" برای ایشان می‌سازند؛ آیا حاضرند درباره‌ی مستندات مکتوب این واقعه که همگی از اسناد ملی، منتشر شده و به ثبوت رسیده و غیرقابل انکار است؛ اقدام لازم را به عمل بیاورند؟ اگر نه؛ پس لااقل بفرمایند که تخلف در اجرای یک انتخابات چگونه اثبات می‌شود؟