سوت قطارها داستانی از یاد رفته | آرمان ملی


«بالاپوشی از قطار» روایت کننده زندگی زنهای جسور و جرئت مندی است که برای رسیدن به خواسته‌های خود دست به هر کاری می‌زنند هر کدام از این سه زن یعنی طلوع، بانو و انسی برای رسیدن به هویت واقعی خود با دست خالی به جنگ با مردها و دیگران و سرنوشت می‌روند.



به باور سیمون دوبوار زنان به سه دسته تقسیم می‌شوند: دسته اول زنانی اند که هویتشان را از مردان گرفته و خود را از دریچه چشم آنها می‌بینند؛ از ویژگیهای بارز این زنان تسلیم شدگی و سرسپردگی آنها به مردان است. هیچ یک از شخصیتهای زن «بالاپوشی از قطار» در این دسته جا نمی‌گیرند. بانو از همان روزهای اول در حال جنگ با یحیی است و هر کاری را که شوهرش ممنوع کرده آشکار و پنهان انجام می‌دهد تا به خود واقعی اش نزدیک شود. انسی هم برخلاف تنهایی و بی‌کسی تن به زندگی با هیچ مردی نمی‌دهد. فقط شاید بشود طلوع را به دلیل اینکه مدام خودش را با نگاه «اورکت آمریکایی» می‌کاود در این دسته جا داد که البته صحنه‌های پایانی داستان خط بطلانی بر این نظر می‌کشد.

دسته دوم زنانی هستند که «بووار» به آنها نام نیمه دیگری داده، زنانی که بین من ماندن و دیگری شدن سرگردان هستند. بانو از زنان این دسته است. او از ابتدا یعنی از همان دوران نوجوانی تمام تلاشش را می‌کند تا خودش باشد و من بماند؛ اما شرایط روحی و شرایط زندگی با یحیی او را به سوی دیگری شدن سوق می‌دهد. نکته جالب این است که یحیی بعد از آگاهی از شرایط روحی بانو و دیدن لایه‌های پنهان حوادث اتفاق افتاده تلاش می‌کند تا بانو خودش باشد، اما بانو دیگر خودش نیست. او به واسطه سختگیری‌های یحیی درک تنهایی و بیشتر از همه به دلیل مانوس بودن با هنر، بانوی دیگری است. یحیی در تماسی تلفنی بعد از بازگشت از طالقان و اطلاع از سرنوشت استاد مبارکه سعی می‌کند دریچه ای نو به زندگی خودش و بانو بازکند؛ اما بانو تحمل نفوذ دیگری و بازگشت به گذشته را ندارد و آتش به زندگی یحیی می‌زند. به همین دلیل شاید بتوان شخصیت بانو را عصیان‌گرترین شخصیت رمان دانست.

دسته سوم شامل زنانی است که هویت و منیتی ویژه و خاص خود دارند؛ کسانی که اصالت دارند و به خودباوری رسیده اند و نتیجه آن را هرچه باشد می‌پذیرند. این زنان نوع بودن خود را تعیین می‌کنند؛ خود را در مقابل دیگران فرو نمی‌کاهند و خود را طراحی می‌کنند. طلوع از زنان این دسته است. او نگران نوع پوشش، نوع رفتار و نوع گفتار خود نیست؛ با بختیاری و راسو و نگهبان شب بیمارستان هر طور که بخواهد حرف می‌زند؛ یعنی به هر شکلی که بتواند مانع سوءاستفاده آنان شود. اگرچه مجبور است کبریتهای زیبای یحیی را تقدیم راسو کند و برای چند لحظه نگاه سنگین او را تحمل نماید، اما در اولین فرصت خود واقعی اش را به رخ می‌کشد. اگرچه در سراسر داستان، مخاطب، ترس و دلهره طلوع را در مواجه شدن با این مردها می‌بیند، اما در همان لحظه‌ها شجاعت طلوع را برای خودش بودن و هویت واقعی داشتن حس می‌کند.


تنها کسی که از فصل اول تا فصل آخر، بدون کمترین تنشی طلوع را همراهی می‌کند «اورکت آمریکایی» است. این مرد که روحی لطیف و شاعرانه دارد، از همان ابتدا (صحنه رودررو شدن طلوع با او در کانکس) مورد توجه طلوع قرار می‌گیرد، اما در فصلهای پایانی پرده از راز او برداشته می‌شود. البته این راز باعث می‌شود تا طلوع وجه دیگری از خود را کشف کند. همین مسأله است که «اورکت آمریکایی»را خاص ترین شخصیت داستان می‌کند.

درک پیچیدگی روایت و رسیدن به نقطه عطف این داستان که مخاطب با آن در فصلهای پایانی روبه‌رو می‌شود گویای این مسأله است که هیچ مرزی میان زن و مرد وجود ندارد و شاید اشاره ای باشد به جمله معروف بووار که «زن، زن به دنیا نمی‌آید بلکه زن می‌شود». «بالاپوشی از قطار» روایت کننده داستان زنهایی است که برای بیرون رفتن از سایه این زنانگی و به دست آوردن هویت واقعی خودشان تا مرز نبودن می‌جنگند و گاهی در این جنگیدن مردانی هم همراه آنها می‌شوند. البته این مردان از دسته مردان خشن و سلطه گر نیستند، بلکه مردانی هستند که در وجودشان چیزی از جنس لطافت و مهر وجود دارد. در اینجا مرز میان زن و مرد برداشته می‌شود و شاید همین نکته اصلی داستانی باشد که انسی شبها برای طلوع تعریف می‌کند. داستانی کهنه و قدیمی که بر اثر مرور زمان و ایجاد قوانین و سنت‌های فراوان از یادها رفته، داستان یکی بودن مشی و مشیانه.

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

در شوخی، خود اثر مایه خنده قرار می‌گیرد، اما در بازآفرینی طنز -با احترام به اثر- محتوای آن را با زبان تازه ای، یا حتی با وجوه تازه ای، ارائه می‌دهی... روان شناسی رشد به ما کمک می‌کند بفهمیم کودک در چه سطحی از استدلال است، چه زمانی به تفکر عینی می‌رسد، چه زمانی به تفکر انتزاعی می‌رسد... انسان ایرانی با انسان اروپایی تفاوت دارد. همین طور انسان ایرانیِ امروز تفاوت بارزی با انسان هم عصر «شاهنامه» دارد ...
مشاوران رسانه‌ای با شعار «محصول ما شک است» می‌کوشند ابهام بسازند تا واقعیت‌هایی چون تغییرات اقلیمی یا زیان دخانیات را زیر سؤال ببرند. ویلیامسن در اینجا فلسفه را درگیر با اخلاق و سیاست می‌بیند: «شک، اگر از تعهد به حقیقت جدا شود، نه ابزار آزادی بلکه وسیله گمراهی است»...تفاوت فلسفه با گفت‌وگوی عادی در این است که فیلسوف، همان پرسش‌ها را با نظام‌مندی، دقت و منطق پی می‌گیرد ...
عوامل روان‌شناختی مانند اطمینان بیش‌ازحد، ترس از شکست، حس عدالت‌طلبی، توهم پولی و تاثیر داستان‌ها، نقشی کلیدی در شکل‌گیری تحولات اقتصادی ایفا می‌کنند. این عوامل، که اغلب در مدل‌های سنتی اقتصاد نادیده گرفته می‌شوند، می‌توانند توضیح دهند که چرا اقتصادها دچار رونق‌های غیرمنتظره یا رکودهای عمیق می‌شوند ...
جامعیت علمی همایی در بخش‌های مختلف مشخص است؛ حتی در شرح داستان‌های مثنوی، او معانی لغات را باز می‌کند و به اصطلاحات فلسفی و عرفانی می‌پردازد... نخستین ضعف کتاب، شیفتگی بیش از اندازه همایی به مولانا است که گاه به گزاره‌های غیر قابل اثبات انجامیده است... بر اساس تقسیم‌بندی سه‌گانه «خام، پخته و سوخته» زندگی او را در سه دوره بررسی می‌کند ...
مهم نیست تا چه حد دور و برِ کسی شلوغ است و با آدم‌ها –و در بعضی موارد حیوان‌ها- در تماس است، بلکه مهم احساسی است که آن شخص از روابطش با دیگران تجربه می‌کند... طرفِ شما قبل از اینکه با هم آشنا شوید زندگی خودش را داشته، که نمی‌شود انتظار داشت در زندگی‌اش با شما چنان مستحیل شود که هیچ رد و اثر و خاطره‌ای از آن گذشته باقی نماند ...