خاورمیانه به عنوان پرمطالعه‌ترین منطقه جهان در زمینه جنگ تبدیل شده و تحلیل اندرکنش‌های پیش از جنگ در این منطقه اعتبار فرایند تحریک – پاسخ را افزایش داده است.

«چرایی جنگ‌ها» درآمدی بر نظریه‌های منازعه بین‌المللی [What causes war? : an introduction to theories of international conflict]  گرگ کشمن [Greg Cashman]

به گزارش کتاب نیوز به نقل از ایبنا، کتاب «چرایی جنگ‌ها» درآمدی بر نظریه‌های منازعه بین‌المللی [What causes war? : an introduction to theories of international conflict] تالیف گرگ کشمن [Greg Cashman] ترجمه حامد عسگری و مریم اسلامی یزدی از سوی اداره نشر وزارت خارجه به چاپ رسیده است. کتاب دارای عناوینی چون «سطح تحلیلی فردی»، «سطح تحلیل فرو ملی، تصمیم‌گیری گروهی»، «سطح تحلیل دولتی»، «سطح تحلیل سیستم بین‌المللی» و «سازه‌انگاری یک گریز» است.

این کتاب درباره جنگ است. به طور مشخص‌تر، کتاب پیش روی شما راجع به علت‌های جنگ بین دولتی، یعنی شکلی از خشونت سازمان یافته می‌تواند اشکال زیادی به خود بگیرد. برای نمونه جنگ‌های دسته خلاف‌کاری، جنگ‌های بین گروهی، جنگ‌های داخلی، جنگ‌های جدایی‌طلبانه و ...

یکی از اهداف نظریه‌پردازی در مورد جنگ، توانایی پیش‌بینی با درجه‌ای از اطمینان است که چه زمانی و کجا جنگ‌ها رخ خواهند داد. پیشرفت نظریه‌های مربوط به علت جنگ ممکن است در این مورد مفید باشند، اما برای پیش‌بینی همیشه نظریه لازم نیست.

ما در این کتاب در جست‌وجوی علل جنگ از سطح فردی به سطح نظام بین‌الملل پیش می‌رویم فصل دو سه به سطح تحلیل فردی می‌پردازد، فصل چهارم به تصمیم‌گیری دولت‌ها توسط گروه‌های کوچک، فصل پنج و شش به ویژگی‌های دولت، فصل‌های هفت و هشت و نه به تعامل دوتایی بین دو کشور و فصل‌های ده و یازده بر نظام بین‌الملل تمرکز می‌کنند. فصل دوازده به طور خلاصه به رویکرد سازه‌انگارانه و روابط بین‌الملل خواهد پرداخت. رویکردی که به راحتی به سطح تحلیل خاصی محدود نمی‌شود. فصل سیزده برخی از بصیرت‌های هر یک از این سطوح تحلیل را گرد هم می‌آورد.

دو پژوهش تاریخی درباره مناقشه‌های بین دولتی در ظاهر شواهد نسبتا متضادی درباره فراگیر بودن ارتباط بین جنگ‌ها و اختلاف‌های سرزمینی فراهم کرده‌اند. مورد نخست، جنگ در جامعه بین‌المللی اثر ایوان لوارد، تاریخ مدرن را به پنج دوره تقسیم کرده و اشاره می‌کند که مسائلی بر سر آنها جنگ درگرفته است در طول زمان تغییر می‌کند. چیزی که برای یک نسل، حیاتی و عاملی توجیه‌پذیر برای جنگ به نظر می‌رسدف برای یک نسل دیگر پرسش‌برانگیز است.

خاورمیانه به پرمطالعه‌ترین منطقه جهان در این زمینه تبدیل شده است و تحلیل اندرکنش‌های بیش از جنگ در این منطقه پیش از جنگ در این منطقه اعتبار فرایند تحریک – پاسخ را افزایش داده است. صرف‌نظر از کشورهای درگیر، بازه زمانی مشخص یا روش‌هایی که مورد استفاده قرار گرفته است. نتایج کاملا مشابه بود. سطح تهدید و خصومت بین اسرائیل و کشورهای عرب، متقابل بود و تا حد زیادی همبسته است، بهترین پیش‌بینی‌گر میزان خصومتی که یک کشور ابزار می‌کند، میزان خصومتی است که از سوی دیگران بر آن وارد می‌شود.

یک تحلیل واپس‌نگرانه از انتقال قدرت به این نکته اشاره کرده که برخی از محققان به انتقال قدرت قبل از جنگ‌ها بین قدرت‌های کوچک یا متوسط مختلف توجه کرده‌اند، بین اتریش و پروس قبل از جنگ هفت هفته‌ای، بین ایران و عراق قبل از جنگ 1980، بین چین و هند قبل از جنگ چینی- هندی در سال 1962، بین ویتنام شمالی و جنوبی و چندین انتقال بین‌ اسرائیل و همسایه‌های عرب آن قبل از جنگ‌های متعدد در خاورمیانه.

کتاب «چرایی جنگ‌ها» درآمدی بر نظریه‌های منازعه بین‌المللی تالیف گرگ کشمن ترجمه حامد عسگری و مریم اسلامی یزدی 772 صفحه به بهای 115 هزار تومان از سوی اداره نشر وزارت امور خارجه به چاپ رسیده است.

................ هر روز با کتاب ...............

مشاوران رسانه‌ای با شعار «محصول ما شک است» می‌کوشند ابهام بسازند تا واقعیت‌هایی چون تغییرات اقلیمی یا زیان دخانیات را زیر سؤال ببرند. ویلیامسن در اینجا فلسفه را درگیر با اخلاق و سیاست می‌بیند: «شک، اگر از تعهد به حقیقت جدا شود، نه ابزار آزادی بلکه وسیله گمراهی است»...تفاوت فلسفه با گفت‌وگوی عادی در این است که فیلسوف، همان پرسش‌ها را با نظام‌مندی، دقت و منطق پی می‌گیرد ...
عوامل روان‌شناختی مانند اطمینان بیش‌ازحد، ترس از شکست، حس عدالت‌طلبی، توهم پولی و تاثیر داستان‌ها، نقشی کلیدی در شکل‌گیری تحولات اقتصادی ایفا می‌کنند. این عوامل، که اغلب در مدل‌های سنتی اقتصاد نادیده گرفته می‌شوند، می‌توانند توضیح دهند که چرا اقتصادها دچار رونق‌های غیرمنتظره یا رکودهای عمیق می‌شوند ...
جامعیت علمی همایی در بخش‌های مختلف مشخص است؛ حتی در شرح داستان‌های مثنوی، او معانی لغات را باز می‌کند و به اصطلاحات فلسفی و عرفانی می‌پردازد... نخستین ضعف کتاب، شیفتگی بیش از اندازه همایی به مولانا است که گاه به گزاره‌های غیر قابل اثبات انجامیده است... بر اساس تقسیم‌بندی سه‌گانه «خام، پخته و سوخته» زندگی او را در سه دوره بررسی می‌کند ...
مهم نیست تا چه حد دور و برِ کسی شلوغ است و با آدم‌ها –و در بعضی موارد حیوان‌ها- در تماس است، بلکه مهم احساسی است که آن شخص از روابطش با دیگران تجربه می‌کند... طرفِ شما قبل از اینکه با هم آشنا شوید زندگی خودش را داشته، که نمی‌شود انتظار داشت در زندگی‌اش با شما چنان مستحیل شود که هیچ رد و اثر و خاطره‌ای از آن گذشته باقی نماند ...
از فروپاشی خانواده‌ای می‌گوید که مجبور شد او را در مکزیک بگذارد... عبور از مرز یک کشور تازه، تنها آغاز داستان است... حتی هنگام بازگشت به زادگاهش نیز دیگر نمی‌تواند حس تعلق کامل داشته باشد... شاید اگر زادگاهشان کشوری دموکرات و آزاد بود که در آن می‌شد بدون سانسور نوشت، نویسنده مهاجر و آواره‌ای هم نبود ...