خاورمیانه به عنوان پرمطالعه‌ترین منطقه جهان در زمینه جنگ تبدیل شده و تحلیل اندرکنش‌های پیش از جنگ در این منطقه اعتبار فرایند تحریک – پاسخ را افزایش داده است.

«چرایی جنگ‌ها» درآمدی بر نظریه‌های منازعه بین‌المللی [What causes war? : an introduction to theories of international conflict]  گرگ کشمن [Greg Cashman]

به گزارش کتاب نیوز به نقل از ایبنا، کتاب «چرایی جنگ‌ها» درآمدی بر نظریه‌های منازعه بین‌المللی [What causes war? : an introduction to theories of international conflict] تالیف گرگ کشمن [Greg Cashman] ترجمه حامد عسگری و مریم اسلامی یزدی از سوی اداره نشر وزارت خارجه به چاپ رسیده است. کتاب دارای عناوینی چون «سطح تحلیلی فردی»، «سطح تحلیل فرو ملی، تصمیم‌گیری گروهی»، «سطح تحلیل دولتی»، «سطح تحلیل سیستم بین‌المللی» و «سازه‌انگاری یک گریز» است.

این کتاب درباره جنگ است. به طور مشخص‌تر، کتاب پیش روی شما راجع به علت‌های جنگ بین دولتی، یعنی شکلی از خشونت سازمان یافته می‌تواند اشکال زیادی به خود بگیرد. برای نمونه جنگ‌های دسته خلاف‌کاری، جنگ‌های بین گروهی، جنگ‌های داخلی، جنگ‌های جدایی‌طلبانه و ...

یکی از اهداف نظریه‌پردازی در مورد جنگ، توانایی پیش‌بینی با درجه‌ای از اطمینان است که چه زمانی و کجا جنگ‌ها رخ خواهند داد. پیشرفت نظریه‌های مربوط به علت جنگ ممکن است در این مورد مفید باشند، اما برای پیش‌بینی همیشه نظریه لازم نیست.

ما در این کتاب در جست‌وجوی علل جنگ از سطح فردی به سطح نظام بین‌الملل پیش می‌رویم فصل دو سه به سطح تحلیل فردی می‌پردازد، فصل چهارم به تصمیم‌گیری دولت‌ها توسط گروه‌های کوچک، فصل پنج و شش به ویژگی‌های دولت، فصل‌های هفت و هشت و نه به تعامل دوتایی بین دو کشور و فصل‌های ده و یازده بر نظام بین‌الملل تمرکز می‌کنند. فصل دوازده به طور خلاصه به رویکرد سازه‌انگارانه و روابط بین‌الملل خواهد پرداخت. رویکردی که به راحتی به سطح تحلیل خاصی محدود نمی‌شود. فصل سیزده برخی از بصیرت‌های هر یک از این سطوح تحلیل را گرد هم می‌آورد.

دو پژوهش تاریخی درباره مناقشه‌های بین دولتی در ظاهر شواهد نسبتا متضادی درباره فراگیر بودن ارتباط بین جنگ‌ها و اختلاف‌های سرزمینی فراهم کرده‌اند. مورد نخست، جنگ در جامعه بین‌المللی اثر ایوان لوارد، تاریخ مدرن را به پنج دوره تقسیم کرده و اشاره می‌کند که مسائلی بر سر آنها جنگ درگرفته است در طول زمان تغییر می‌کند. چیزی که برای یک نسل، حیاتی و عاملی توجیه‌پذیر برای جنگ به نظر می‌رسدف برای یک نسل دیگر پرسش‌برانگیز است.

خاورمیانه به پرمطالعه‌ترین منطقه جهان در این زمینه تبدیل شده است و تحلیل اندرکنش‌های بیش از جنگ در این منطقه پیش از جنگ در این منطقه اعتبار فرایند تحریک – پاسخ را افزایش داده است. صرف‌نظر از کشورهای درگیر، بازه زمانی مشخص یا روش‌هایی که مورد استفاده قرار گرفته است. نتایج کاملا مشابه بود. سطح تهدید و خصومت بین اسرائیل و کشورهای عرب، متقابل بود و تا حد زیادی همبسته است، بهترین پیش‌بینی‌گر میزان خصومتی که یک کشور ابزار می‌کند، میزان خصومتی است که از سوی دیگران بر آن وارد می‌شود.

یک تحلیل واپس‌نگرانه از انتقال قدرت به این نکته اشاره کرده که برخی از محققان به انتقال قدرت قبل از جنگ‌ها بین قدرت‌های کوچک یا متوسط مختلف توجه کرده‌اند، بین اتریش و پروس قبل از جنگ هفت هفته‌ای، بین ایران و عراق قبل از جنگ 1980، بین چین و هند قبل از جنگ چینی- هندی در سال 1962، بین ویتنام شمالی و جنوبی و چندین انتقال بین‌ اسرائیل و همسایه‌های عرب آن قبل از جنگ‌های متعدد در خاورمیانه.

کتاب «چرایی جنگ‌ها» درآمدی بر نظریه‌های منازعه بین‌المللی تالیف گرگ کشمن ترجمه حامد عسگری و مریم اسلامی یزدی 772 صفحه به بهای 115 هزار تومان از سوی اداره نشر وزارت امور خارجه به چاپ رسیده است.

................ هر روز با کتاب ...............

20 سال پیش خانه در دامنه‌ی آتشفشان کردیم؛ بدان امید که چشم بر حقیقت بگشاییم... شرح همسایگی خاکستر و دود و آتش؛ نه گفتنی ست، نه خواندنی؛ که ما این خانه‌ی دور از نفت! به شوق و رغبت برگزیده بودیم و هیچ منت و ملامتی بر هیچ دولت و صنف و حزب و نماینده‌ای نداشتیم و نداریم ...
او اگرچه همچون «همینگوی»، روایتگری را مقدم بر توصیف‌گری «زولا» قرار می‌دهد، اما این روایتگری کاملا «ایرانیزه» و بومی شده است... نویسنده با تشخص‌بخشی به کلیسای «تارگمانچاتس» از این بنا، یک شخصیت تاریخی در داستان می‌آفریند، شخصیتی ارمنی! در قلب تهران... ملک بدرقه، شکارچی کلمات مقدس و فاتحه‌های سرگردان است، ملکی که مأمور است فاتحه‌های فرستاده‌شده و سرگردان را برای افراد بی‌وارث و بد‌وراث شکار کند ...
او «آدم‌های کوچک کوچه»ــ عروسک‌ها، سیاه‌ها، تیپ‌های عامیانه ــ را از سطح سرگرمی بیرون کشید و در قامت شخصیت‌هایی تراژیک نشاند. همان‌گونه که جلال آل‌احمد اشاره کرد، این عروسک‌ها دیگر صرفاً ابزار خنده نبودند؛ آنها حامل شکست، بی‌جایی و ناکامی انسان معاصر شدند. این رویکرد، روایتی از حاشیه‌نشینی فرهنگی را می‌سازد: جایی که سنت‌های مردمی، نه به عنوان نوستالژی، بلکه به عنوان ابزاری برای نقد اجتماعی احیا می‌شوند ...
زمانی که برندا و معشوق جدیدش توطئه می‌کنند تا در فرآیند طلاق، همه‌چیز، حتی خانه و ارثیه‌ خانوادگی تونی را از او بگیرند، تونی که درک می‌کند دنیایی که در آن متولد و بزرگ شده، اکنون در آستانه‌ سقوط به دست این نوکیسه‌های سطحی، بی‌ریشه و بی‌اخلاق است، تصمیم می‌گیرد که به دنبال راهی دیگر بگردد؛ او باید دست به کاری بزند، چراکه همانطور که وُ خود می‌گوید: «تک‌شاخ‌های خال‌خالی پرواز کرده بودند.» ...
پیوند هایدگر با نازیسم، یک خطای شخصی زودگذر نبود، بلکه به‌منزله‌ یک خیانت عمیق فکری و اخلاقی بود که میراث او را تا به امروز در هاله‌ای از تردید فرو برده است... پس از شکست آلمان، هایدگر سکوت اختیار کرد و هرگز برای جنایت‌های نازیسم عذرخواهی نکرد. او سال‌ها بعد، عضویتش در نازیسم را نه به‌دلیل جنایت‌ها، بلکه به این دلیل که لو رفته بود، «بزرگ‌ترین اشتباه» خود خواند ...