ترجمه کتاب «فلسفه عشق؛ در گذشته، حال و آینده» [Philosophy of love in the past, present, and future] با اهتمام آندره گراله، ناتاشا مک‌کیور و جو ساندر توسط موسسه فرهنگی دکسا منتشر و راهی بازار نشر شد.

به گزارش کتاب نیوز به نقل از مهر، ترجمه این‌کتاب یکی از عناوین مجموعه «شکوفایی» است که این‌ناشر منتشر می‌کند. ازجمله سوالات پیش‌روی انسان مدرن این است که چگونه زندگی‌ای ارزش زیستن دارد؟ کتاب‌های مجموعه مورد اشاره برای پاسخ به این‌سوال منتشر می‌شوند.

«فلسفه عشق؛ در گذشته، حال و آینده» یک‌مجموعه‌مقاله درباره فلسفه عشق است و ۳ بخش اصلی دارد که به‌ترتیب عبارت‌اند از: «گذشته»، «حال»‌ و «آینده». در بخش اول، نویسندگان مقالات به تاریخ اندیشه فلسفی درباره عشق و آن‌چه می‌توان از آن فرا گرفت پرداخته‌اند. در مقالات بخش دوم، به درک فعلی از عشق و شیوه‌های رایج عشق‌ورزی پرداخته شده و چگونگی تغییر عشق در طول زمان، روند عاشق‌شدن، بُعد اروتیک عشق رمانتیک و تفسیر جدیدی از عشق بزرگ والدین به فرزند بررسی شده‌اند. بخش سوم هم دربرگیرنده مقالاتی درباره مفهوم عشق در آینده است.

بخش اول کتاب ۵ فصل دارد که از این‌قرارند: «عشق و مرگ در رساله مهمانی افلاطون»، «عشق اجتماعی ارسطویی»، «به همسایه‌ات همچون خودت عشق بورز»، «غایت عشق: نقد کی‌یر کگور بر عشق ترجیحی» و «دیدگاه اریش فروم درباره عشق و وصال: عرفان و رمانیسم در مورد روابط جنسی».

دومین‌بخش هم که «حال» عنوان دارد، فصول ششم تا دهم را با این‌عناوین شامل می‌شود: «عشق و گذشته (و حال و آینده)»، «عاشق‌شدن»، «اندیشه‌های اروتیک»، «پایان عشق» و «آیا عشق بزرگ و باشکوه نیست؟ نگاهی به عشق پدربزرگ‌ها و مادربزرگ‌ها».

فصول ۱۱ تا ۱۴ کتاب هم در بخش سوم قرار دارند. عناوین این‌فصول هم به‌ترتیب عبارت‌ است از: «عشق بدون تصاحب معشوق»، «عشق رمانتیک در جامعه لیبرال سیاسی»، «آینده فناورانه عشق» و «دوستیابی آنلاین وربات‌های عشق: فناوری چگونه می‌تواند ویژگی‌های ارزشمند عشق رمانتیک را تضعیف کند».

آندره گراله، ناتاشا مک‌کیور و جو ساندر که کتاب پیش‌رو را گردآوری کرده‌اند، بر این‌باورند که عشق در حال تغییر است و در حال حاضر، روابط عاشقانه نامتعارف در نقاطی از دنیا تاحدودی پذیرفته شده‌اند. پیشرفت‌های تکنولوژی و فناوری هم امکان برقراری روابط مختلف را برای بشر فراهم کرده است. با این‌حال جنبه‌هایی از عشق بدون تغییر باقی می‌مانند.

آندره گراله، استادیار فلسفه دانشگاه لودویگ ماکسیمیلیان مونیخ است. ناتاشا مک‌کیور مدرس اخلاق کاربردی دانشگاه لیدز انگلستان است و جو ساندرز هم استادیار فلسفه دانشگاه دورام است.

۱۴ فصل یا مقاله‌ای که این‌سه‌تن گردآوری کرده‌اند به‌ترتیب به‌قلم این‌افراد نوشته شده‌اند: «جینجر تیت کلاوزن»، «آنا منزه»، «ترنس اروین»، «دنیل واتس»، «کریستوفر بِنِت»، «تِروی جولیمور»، «پیلار لوپز_کانترو»، «نیل دِلِینی»، «جو ساندرز»، «کریستین اُورال»، «آندره گراله»، «الیسون توپ»، «سون نیهُلم، جان دِنَهر و براین دی.اِرپ»، «ناتاشا مک‌کیور».

در قسمتی از این‌کتاب می‌خوانیم:

روایت‌هایی که عشق را واکنش به یک ماهیت خاص در نظر می‌گیرند، اغلب عشق را بُرون‌عقلی نیز می‌دانند؛ اما نکته‌ای در اینجا وجود دارد، با وجود تمام آنچه مطرح شد، مردم گاهی اوقات فقط عاشق می‌شوند. اما اگر عشق را مفهومی برون‌عقلی در نظر بگیریم، آنگاه به سختی می‌توانیم برای این‌پرسش که چرا عاشق فردی خاص می‌شویم دلیل ارائه کنیم؛ به‌هرحال، اگر برون‌عقلی باشد، احتمالا هرکسی این کار را خواهد کرد. اگر عاشق‌شدن را کنار بگذاریم و به مرکز توجه خود در این فصل بازگردیم، به نظر می‌رسد دلایلی برای دست‌کشیدن از عشق فردی خاص وجود دارد: مثلا ممکن است رابطه ناسالم‌ شده باشد؛ یا این‌که طرف مقابل تغییرات بدی کرده باشد؛ یا ممکن است دیگر آن احساس پیشین را نداشته باشد؛ و مواردی نظیر آن. به نظر می‌رسد این‌ها دلایلی هستند که می‌توانند به نفع گذر از عشق و پایان آن به حساب آیند، که البته در مقابل این‌تصور که عشق تنها یک واکنش برون‌عقلی به ماهیت خاص یک‌شخص است قرار می‌گیرند.

در پاسخ، می‌توان چنین‌ استدلال کرد که اگرچه خود عشق برون‌عقلی است، اما تمام چیزهایی که مرتبط با آن هستند این‌گونه نیستند و دلایل دیگری وجود دارند که می‌توانند در مخالفت با هر مورد خاصی از عشق در نظر گرفته شوند. به‌عنوان مثال، ممکن است اتفاقا عاشق کسی شده باشید که ادامه دادن به عشق او، سبب آسیب‌دیدن بسیاری از افراد دیگر شود، در این‌صورت شما دلیلی برای گذر از چنین عشقی و پایان‌دادن به آن خواهید داشت حتی اگر خود عشق برون‌عقلی باشد. تصور من این است که در این پاسخ چیزی به غیر از این‌نگرانی که این‌پاسخ به‌طور کامل کارآمد نیست وجود دارد. به هر جهت، به نظر می‌رسد ملاحظات ذکرشده در بالا _ این‌که احساس شما نسبت به یک شخص چگونه است، این‌که او چه‌کسی است و رابطه شما با او چقدر سالم است _ مرتبط با ماهیت عشق هستند و صرفا با دلایل بیرون مرتبط نیستند.

این‌کتاب با ۴۷۶ صفحه، شمارگان هزار نسخه و قیمت ۳۶۰ هزار تومان منتشر شده است.

................ هر روز با کتاب ...............

در کشورهای دموکراتیک دولت‌ها به‌طور معمول از آموزش به عنوان عاملی ثبات‌بخش حمایت می‌کنند، در صورتی که رژیم‌های خودکامه آموزش را همچون تهدیدی برای پایه‌های حکومت خود می‌دانند... نظام‌های اقتدارگرای موجود از اصول دموکراسی برای حفظ موجودیت خود استفاده می‌کنند... آنها نه دموکراسی را برقرار می‌کنند و نه به‌طور منظم به سرکوب آشکار متوسل می‌شوند، بلکه با برگزاری انتخابات دوره‌ای، سعی می‌کنند حداقل ظواهر مشروعیت دموکراتیک را به دست آورند ...
نخستین، بلندترین و بهترین رمان پلیسی مدرن انگلیسی... سنگِ ماه، در واقع، الماسی زردرنگ و نصب‌شده بر پیشانی یک صنمِ هندی با نام الاهه ماه است... حین لشکرکشی ارتش بریتانیا به شهر سرینگاپاتام هند و غارت خزانه حاکم شهر به وسیله هفت ژنرال انگلیسی به سرقت رفته و پس از انتقال به انگلستان، قرار است بر اساس وصیت‌نامه‌ای مکتوب، به دخترِ یکی از اعیان شهر برسد ...
تجربه‌نگاری نخست‌وزیر کشوری کوچک با جمعیت ۴ میلیون نفری که اکنون یک شرکت مشاوره‌ی بین‌المللی را اداره می‌کند... در دوران او شاخص سهولت کسب و کار از رتبه ١١٢ (در ٢٠٠۶) به ٨ (در ٢٠١۴) رسید... برای به دست آوردن شغلی مانند افسر پلیس که ماهانه ٢٠ دلار درآمد داشت باید ٢٠٠٠ دلار رشوه می‌دادید... تقریبا ٨٠درصد گرجستانی‌ها گفته بودند که رشوه، بخش اصلی زندگی‌شان است... نباید شرکت‌های دولتی به عنوان سرمایه‌گذار یک شرکت دولتی انتخاب شوند: خصولتی سازی! ...
هنرمندی خوش‌تیپ به‌نام جد مارتین به موفقیت‌های حرفه‌ای غیرمعمولی دست می‌یابد. عشقِ اُلگا، روزنامه‌نگاری روسی را به دست می‌آورد که «کاملا با تصویر زیبایی اسلاوی که به‌دست آژانس‌های مدلینگ از زمان سقوط اتحاد جماهیر شوروی رایج شده است، مطابقت دارد» و به جمع نخبگان جهانی هنر می‌پیوندد... هنرمندی ناامید است که قبلا به‌عنوان یک دانشجوی جوان معماری، کمال‌گرایی پرشور بوده است... آگاهیِ بیشتر از بدترشدنِ زندگی روزمره و چشم‌انداز آن ...
آیا مواجهه ما با مفهوم عدالت مثل مواجهه با مشروطه بوده است؟... «عدالت به مثابه انصاف» یا «عدالت به عنوان توازن و تناسب» هر دو از تعاریف عدالت هستند، اما عدالت و زمینه‌های اجتماعی از تعاریف عدالت نیستند... تولیدات فکری در حوزه سیاست و مسائل اجتماعی در دوره مشروطه قوی‌تر و بیشتر بوده یا بعد از انقلاب؟... مشروطه تبریز و گیلان و تاحدی مشهد تاحدی متفاوت بود و به سمت اندیشه‌ای که از قفقاز می‌آمد، گرایش داشت... اصرارمان بر بی‌نیازی به مشروطه و اینکه نسبتی با آن نداریم، بخشی از مشکلات است ...