فردوسی در سایه سار سرو | خراسان


اگرچه روایت‌های شاهنامه با اسطوره و افسانه درهم‌آمیخته است؛ اما آمیختگی یک اثر با اسطوره‌ها به این معنا نیست که این عناصر هیچ‌گاه در تاریخ وجود نداشته‌اند و بر این اساس، ما نباید شاهنامه فردوسی را کتابی سراسر ساخته‌وپرداخته تخیلات ذهنی حکیم توس بدانیم.
سرو باستانی «کاشمر» یکی از همین اسطوره‎هاست که برخی افراد از آن به عنوان درختی افسانه‌ای یاد می‌کنند. پیش از ورود به ماجرای سرو کاشمر و روایت های آن در شاهنامه و همچنین پرداختن به دلایلی برای اثبات واقعی بودن داستان سرو کاشمر، بد نیست داستان تاریخی سفر این درخت باستانی را از کاشمر به سامرا مرور کنیم.

سرو کاشمر

سفر سرو باستانی «کشمر» به «سامرا»
در سال 247 هجری قمری مصادف با آخرین سال خلافت متوکل عباسی، یکی از روزها درباریان از سرزمین خراسان سخن به میان می‌آورند و در میانه روایت‌ها به متوکل می‌گویند در منطقه‌ای به نام «کشمر» سروی باشکوه با قدمتی هزارساله وجود دارد و ایرانیان معتقدند این درخت به دست زرتشت کاشته شده است. متوکل به شدت مشتاق دیدن این درخت می‌شود؛ اما به‌جای این‎که به کشمر سفر کند و این درخت باستانی را ببیند، دستوری عجیب صادر می کند و می گوید این سرو را قطعه‌قطعه کنند و سوار بر شتر به دربار او (که آن زمان در سامرا بوده) بیاورند.

برای خواندن شرح مفصل این واقعه مستند تاریخی می‌توانید به کتاب «تاریخ بیهق» اثر ابوالحسن بیهقی که صدسال پس از تاریخ ابوالفضل بیهقی نوشته‌شده است، مراجعه کنید. خلاصه این‎که؛ مردم کشمر هرچه به مأموران متوکل اصرار می‌کنند این سرو را قطع نکنید، اصرارها کارساز نمی‌افتد. مردم به این امید که شاید با اهدای سکه ها و هدایای گران‎قیمت ماموران متوکل از این کار منصرف شوند، پیشنهادهایی ارائه می دهند؛ غافل از این‎که متوکل از این دستور برنخواهد گشت. درنهایت با لجاجت و پافشاری متوکل این درخت، تکه‌تکه شده و به پشت شتران بسته، راهی دربار خلیفه وقت در سامرا می‌شود. متوکل غافل از این‎که مرگ از رگ گردن به او نزدیک‌تر شده، به انتظار می‎نشیند و خیال دیدن سرو کشمر را در سر می‌پروراند، اما پیش از این‎که این اتفاق محقق شود مرگ گریبانش را می گیرد و در شهر بانگ برمی‎آید که خلیفه (متوکل عباسی) مُرد.

سرو کشمر به روایت شاهنامه
بر اساس آن‎چه در روایت‌های تاریخی آمده به این نتیجه می رسیم که سرو کهن کشمر(کاشمر) افسانه نبوده و گوشه‌ای از تاریخ کشور ماست. اگرچه این درخت باستانی قطع شد اما از ریشه‌های آن جوانه‌هایی رویید و امروز این جوانه‌ها به سروهای کهن‌سال دیگری تبدیل‌شده است.

این سرو آن‌چنان عظمتی داشته که شاعران و نویسندگان زیادی در وصفش سخن‌ها گفته و شعرها سروده‎اند. دقیقی توسی از جمله همین شاعران است که پیش از فردوسی شاهنامه‌ای‌ ناتمام سروده بود. سال‎ها بعد ابوالقاسم فردوسی نیز همین ابیات دقیقی را در شرح سرو کاشمر در شاهنامه آورده است. برای پی بردن به پاسخ این سؤال مهم که چرا فردوسی در شاهنامه‌ای که با هوشمندی تمام آن را به نظم درآورده، هزاربیت از اشعار دقیقی توسی (و از آن جمله اشعار مربوط به سرو کاشمر) را گنجانده و خود به خلق ابیاتی درباره این پدیده شگفت انگیز دست نزده است، با سید مهدی سیدی گفت‌وگو کردیم. استاد سیدی در پاسخ این سؤال کلیدی می‌گوید: فردوسی به دو دلیل ابیات مربوط به سرو کاشمر را از میان شعرهایی که متعلق به دقیقی توسی بوده، آورده است؛ اول این‎که می‌خواسته بگوید این سرو ریشه تاریخی دارد ، افسانه نیست و در شاهنامه دقیقی نیز آمده است؛ دلیل دیگر این حرکت هوشمندانه فردوسی (یعنی آوردن ابیاتی از شاهنامه دقیقی در اثر جاودان خودش) این بوده که او با این کار خواسته تفاوت و عظمت ابیات شاهنامه خودش در مقایسه با شاهنامه دقیقی را به رخ مخاطبان بکشد.

«کشمر» ،«بُست» یا «ترشیز»
استاد سیدی در ادامه در تشریح جغرافیای کاشمر می‎گوید: برای اثبات وجود سرو کشمر در خراسان ما باید حتماً سابقه جغرافیایی این دیار و سابقه تغییر نام ها را بدانیم، زیرا درباره جغرافیای کاشمر و سرو کاشمر اختلافات فراوانی وجود دارد. برخی بر این باورند که کاشمر همان ترشیز، پُشت و بُست است، در حالی که این‌گونه نیست بلکه به‌‎طورکلی در گذشته این منطقه به نام «پُشت» معروف بوده است. در بیان ریشه این کلمه نیز باید گفت پُشت به معنی بژ، دژ، کوه، عقبه و گردنه است. پیشینیان ما به دامنه کوه بژ می‌گفتند و بر همین اساس، نام «بجنورد» در ابتدا «بژورد» بوده است.

این پژوهشگر ادبی خاطرنشان می کند: درباره کاشمر امروزی هم باید به این نکته اشاره‌کنیم که همان‎طور که گفته شد پیش از اسلام منطقه‌ای به نام پُشت وجود داشته که مهم‌ترین بخش آن کشمر بوده است. کشمر از شهرهای کهن‏سال خراسان بوده که اینک تبدیل به روستایی شهرک‎مانند با نام «علی‌آباد» کشمر شده است. هنوز بقای این سرو تناور در این محل وجود دارد. در گذشته آتشکده‎ای بزرگ در این منطقه وجود داشته و به همین دلیل به قول فردوسی این محل کعبه زرتشتیان بوده است؛ اما امروز از این آتشکده هیچ اثری نیست. خلاصه این‎که بعد از ورود اسلام، ترشیز مرکز پُشت می‌شود که بعدها مغولان آن را ویران کرده‌اند. بعد از رفتن مغول‌ها، ایلخانان کشمر را مرکز قرار می‌دهند و میل علی‌آباد کشمر را بنا می‌کنند. در زمان صفویه در محل شهر کاشمرکنونی روستای بزرگی به نام سوسفد یا سوسفید بوده، که از زمان رضاشاه به بعد کاشمر نامیده شده است.

استاد سیدی تصریح کرد: بنا به دلایلی که گفته شد، فردوسی تصمیم گرفته ماجرای سرو کشمر را به روایت دقیقی در شاهنامه بیاورد؛ که برخی ابیات آن به این شرح است:
نخست آذر مهر برزین نهاد
به کشمر نگر تا چه آیین نهاد
یکی سرو آزاده بود از بهشت
به پیش در آذر اندر بکشت
نبشتش بر آن زاد سرو سهی
که پذرفت گشتاسپ دین بهی
فرستاد هر سو به کشور پیام
که چون سرو کشمر به گیتی کدام؟
کنون هر که این پند من بشنوید
پیاده سوی سرو کشمر روید
همه نامداران به فرمان اوی
سوی سرو کشمر نهادند روی
پرستشکده گشت از آن سان به پشت
به بُست اندر او دیو را زرد هشت
بهشتش بخوان اندرانی همی
چرا سرو کشمرش خوانی همی
چرا که‎ش نخوانی نهال بهشت
که شاه کیانش به کشمر بکشت

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

می‌خواستم این امکان را از خواننده سلب کنم؛ اینکه نتواند نقطه‌ای بیابد و بگوید‌ «اینجا پایانی خوش برای خودم می‌سازم». مقصودم این بود که خواننده، ترس را در تمامی عمق واقعی‌اش تجربه کند... مفهوم «شرف» درحقیقت نام و عنوانی تقلیل‌یافته برای مجموعه‌ای از مسائل بنیادین است که در هم تنیده‌اند؛ مسائلی همچون رابطه‌ فرد و جامعه، تجدد، سیاست و تبعیض جنسیتی. به بیان دیگر، شرف، نقطه‌ تلاقی ده‌ها مسئله‌ ژرف و تأثیرگذار است ...
در شوخی، خود اثر مایه خنده قرار می‌گیرد، اما در بازآفرینی طنز -با احترام به اثر- محتوای آن را با زبان تازه ای، یا حتی با وجوه تازه ای، ارائه می‌دهی... روان شناسی رشد به ما کمک می‌کند بفهمیم کودک در چه سطحی از استدلال است، چه زمانی به تفکر عینی می‌رسد، چه زمانی به تفکر انتزاعی می‌رسد... انسان ایرانی با انسان اروپایی تفاوت دارد. همین طور انسان ایرانیِ امروز تفاوت بارزی با انسان هم عصر «شاهنامه» دارد ...
مشاوران رسانه‌ای با شعار «محصول ما شک است» می‌کوشند ابهام بسازند تا واقعیت‌هایی چون تغییرات اقلیمی یا زیان دخانیات را زیر سؤال ببرند. ویلیامسن در اینجا فلسفه را درگیر با اخلاق و سیاست می‌بیند: «شک، اگر از تعهد به حقیقت جدا شود، نه ابزار آزادی بلکه وسیله گمراهی است»...تفاوت فلسفه با گفت‌وگوی عادی در این است که فیلسوف، همان پرسش‌ها را با نظام‌مندی، دقت و منطق پی می‌گیرد ...
عوامل روان‌شناختی مانند اطمینان بیش‌ازحد، ترس از شکست، حس عدالت‌طلبی، توهم پولی و تاثیر داستان‌ها، نقشی کلیدی در شکل‌گیری تحولات اقتصادی ایفا می‌کنند. این عوامل، که اغلب در مدل‌های سنتی اقتصاد نادیده گرفته می‌شوند، می‌توانند توضیح دهند که چرا اقتصادها دچار رونق‌های غیرمنتظره یا رکودهای عمیق می‌شوند ...
جامعیت علمی همایی در بخش‌های مختلف مشخص است؛ حتی در شرح داستان‌های مثنوی، او معانی لغات را باز می‌کند و به اصطلاحات فلسفی و عرفانی می‌پردازد... نخستین ضعف کتاب، شیفتگی بیش از اندازه همایی به مولانا است که گاه به گزاره‌های غیر قابل اثبات انجامیده است... بر اساس تقسیم‌بندی سه‌گانه «خام، پخته و سوخته» زندگی او را در سه دوره بررسی می‌کند ...