تأملی در نسبت تحقیر و سیاست | اعتماد


نگاه معروفی در تاریخ وجود دارد؛ تحقیر‌شدگان هیچ‌گاه در گوشه‌ای بیکار نخواهند نشست، آنها بازمی‌گردند و نقش خود را بر تاریخ به‌جا می‌گذارند. امروزه در دنیای مدرن و معاصر ما بیش از هر زمانی نسبت به تحقیر و سیاست پررنگ شده است. سیاست‌ورزی در قالب دولت-ملت بیش از هر زمانی در تاریخ با دیگری‌سازی و حذف افرادی که در این چارچوب نمی‌گنجند رو به تحقیر آورده است. امروزه ما شاهد بیشترین تحقیر‌شدگانی هستیم که در نظام سیاسی دولت-ملت برای خود جایگاهی نمی‌بینند و مترصد فرصتی هستند تا انتقام لحظات تحقیرشدگی را از سیستم‌های رسمی سیاسی بازستانند.

خلاصه کتاب کین‌توزی» [Ressentiment]  ماکس شلر [Max Scheler]

اولین ثمره تحقیر در سیاست ایجاد کینه در میان تحقیر‌شدگان است. کینه می‌تواند به چیزی فراموش ناشدنی تبدیل شود که فرد کینه‌توز را حتی تا پای مرگ برای اقناع کینه‌توزی خود پیش ببرد. در میان فیلسوفان کمتر کسی مانند ماکس شلر [Max Scheler] به مقوله کینه‌توزی پرداخته است. «کین‌توزی» [Ressentiment] نوشته ماکس شلر (۱۹۲۸-۱۸۷۴)، از فیلسوفان برجسته سده بیستم است. یکی از گیراترین نوشته‌های اولیه ماکس شلر که با وجوه غیرعقلانی و اعماق عاطفی آدمیان دست‌ و پنجه نرم می‌کند، این تحقیق او درباره کین‌توزی به سال ۱۹۱۴ می‌رسد، پدیده‌ای که بیش از پیش معرّف روح عصر مدرن گردیده است.

شلر بر این باور است که دنیای مدرن و مدرنیته موجب ساخت عاطفی و احساسی خاصی می‌شود که او این ساخت احساسی و عاطفی را کین‌توزی (Ressentiment) می‌نامد. به‌‌زعم وی، این احساس هنگامی ظاهر می‌شود که کنشگر اجتماعی به تغییر دادن وضع اجتماعی تمایل دارد، اما قادر به ‌انجام آن نیست.

به نظر ماکس شلر کینه‌توزی منجر به یک حس «نفرت پایدار» می‌شود که در آن فرد کینه‌توز در یک وضعیت انتقام‌گیری مداوم از فرد نفرت‌آور قرار دارد. در مرکز حس تنفر، نوع به‌خصوصی از نفرت در عواطف ناخوادآگاه افرادی که از ناتوانایی‌های غیرقابل علاج، معایب اجتناب‌ناپذیر محدودیت‌ها، عجز و ناتوانی که آرزوی آنها را برای‌شان دست‌نیافتنی می‌کند، رنج می‌برند. به ‌طور خلاصه شخص یا گروهی که حس تنفر دارند، از دو شرایط نامطلوب رنج می‌برند: ناتوانی لاعلاج به همراه ناکامی لاعلاج. علاوه بر این عوامل روانی دیگری وجود دارد که باعث حس تنفر می‌شود: انتقام، حسادت، افول ارزش‌های مثبت و کینه.

مساله بنیادین در اینجا این است که تمام احساسات گفته شده برگرفته از شکلی از تحقیر سوژه‌هایی است که خود را در معرض این تحقیر می‌بینند که احساس می‌کنند حق‌شان نیست در معرض این تحقیر قرار بگیرند. در این میان مثلا می‌توان به انتظارات و توقعات جهان مدرن توجه داشت که خیل عظیم توده‌ها را در وضعیتی قرار داده است که معنا و عمق این تحقیر را می‌فهمند و درک می‌کنند.

در جهان معاصر بسیاری از دولت‌ها و نظام‌های سیاسی با تحقیر بخشی از شهروندان و مقدم دانستن برخی نسبت به برخی دیگر زمینه‌ساز یک کینه‌توزی گسترده و مهار نشدنی می‌شود. سیاست‌های تحقیرآمیز امروزه به وفور ازسوی دولت‌های مدرن علیه شهروندان غیرخودی اعمال می‌شود. در این فضا اگر کسانی در قالب و چارچوب دولت-ملت قرار نگیرند، از الگوی‌هایی تعیین شده این نظام‌ها تبعیت نکنند بسیار سریع تبدیل به دیگری این نظام خواهند شد و در این راه باید تحقیر‌های بسیاری را تحمل کنند. فرد تحقیر شده به تعبیر ماکس شلر در وضعیت نفرت پایدار قرار دارد و برای حل این نفرت منتظر فرصتی خواهد بود تا انتقام خود را از فرد یا نظام تحقیر‌کننده بگیرد. ما در جهان کنونی شاهد خشونت‌های بی‌سابقه‌ای هستیم؛ خشونت‌هایی صورت گرفته عمدتا از سوی گروه‌هایی است که تند رو خطاب می‌شوند. گروه‌هایی که عموما از سوی نظام‌های رسمی به حاشیه رانده شده‌اند. این افراد تبدیل به افراد حاشیه‌ای می‌شوند که قصد دارند دیده شوند. این افراد به کینه‌های عمیقی دچار هستند و تا زمانی که این کینه و نفرت پایدار درمان نشود همواره با کینه‌توزان خشونت‌طلب مواجه خواهیم بود.

اگر بخواهیم مصداقی برای این گفته‌ها پیدا کنیم این افراد شامل تمام گروه‌های بنیادگرایی از جمله داعش و القاعده و تمام جریان‌هایی می‌شود که خود را در وضعیت تحقیر شده‌ای می‌بینند که باید انتقام این لحظه را بگیرند. این گروه‌ها عمدتا با فضای روانی-فکری خاصی که ایجاد می‌کنند توانایی جذب تحقیر‌شدگان بسیاری را نیز دارند. این افراد برای رسیدن به اهداف خود دست به خشونت می‌زنند. خشونت در کنار ایجاد ارضای حس انتقام برای آنها دارای وجهی تئولوژیک نیز که کرده آنها را مشروع قلمداد می‌کند. فرد تحقیر شده در وضعیتی قرار دارد که اگر نتواند کینه خود را تخلیه کند مدام در درگیری با خود قرار دارد و به همین جهت دولت‌های مدرن بدون درک و شناخت این سوژه‌های نوین امکان مهار خشونت‌های شکل گرفته در عرصه فضای سیاسی و اجتماعی امروز را ندارند. جهان امروز بیش از هر زمانی نیازمند رسمیت بخشیدن به گروه‌هایی است که در زندگی رسمی و عینی دیده نمی‌شوند و با تحقیر مدام به کینه‌ورزی آنها کمک می‌کند. دولت‌های مدرن باید بتوانند و بپذیرند دست از دیگری‌سازی بردارند و با نگاهی همه شمول همه انسان‌ها را شهروندانی بدانند که امکان زیستن برابر برای همه آنها وجود دارد.

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

ما خانواده‌ای یهودی در رده بالای طبقه متوسط عراق بودیم که بر اثر ترکیبی از فشارهای ناشی از ناسیونالیسم عربی و یهودی، فشار بیگانه‌ستیزی عراقی‌ها و تحریکات دولت تازه ‌تأسیس‌شده‌ی اسرائیل جاکن و آواره شدیم... حیاتِ جاافتاده و عمدتاً رضایت‌بخش یهودیان در کنار مسلمانان عراق؛ دربه‌دری پراضطراب و دردآلود؛ مشکلات سازگار‌ شدن با حیاتی تازه در ارض موعود؛ و سه سال عمدتاً ناشاد در لندن: تبعید دوم ...
رومر در میان موج نویی‌ها فیلمساز خاصی‌ست. او سبک شخصی خود را در قالب فیلم‌های ارزان قیمت، صرفه‌جویانه و عمیق پیرامون روابط انسانی طی بیش از نیم قرن ادامه داده است... رومر حتی وقتی بازیگرانی کاملاً حرفه‌ای انتخاب می‌کند، جنس بازیگری را معمولاً از شیوه‌ی رفتار مردم معمولی می‌گیرد که در دوره‌ای هدف روسلینی هم بود و وضعیتی معمولی و ظاهراً کم‌حادثه، اما با گفت‌وگوهایی سرشار از بارِ معنایی می‌سازد... رومر در جست‌وجوی نوعی «زندگی‌سازی» است ...
درباریان مخالف، هر یک به بهانه‌ای کشته و نابود می‌شوند؛ ازجمله هستینگز که به او اتهام رابطه پنهانی با همسر پادشاه و نیز نیت قتل ریچارد و باکینگهم را می‌زنند. با این اتهام دو پسر ملکه را که قائم‌مقام جانشینی پادشاه هستند، متهم به حرامزاده بودن می‌کنند... ریچارد گلاستر که در نمایشی در قامت انسانی متدین و خداترس در کلیسا به همراه کشیشان به دعا و مناجات مشغول است، در ابتدا به‌ظاهر از پذیرفتن سلطنت سرباز می‌زند، اما با اصرار فراوان باکینگهم، بالاخره قبول می‌کند ...
مردم ایران را به سه دسته‌ی شیخی، متشرعه و کریم‌خانی تقسیم می‌کند و پس از آن تا انتهای کتاب مردم ایران را به دو دسته‌ی «ترک» و «فارس» تقسیم می‌کند؛ تقسیم مردمان ایرانی در میانه‌های کتاب حتی به مورد «شمالی‌ها» و «جنوبی‌ها» می‌رسد... اصرار بیش‌از اندازه‌ی نویسنده به مطالبات قومیت‌ها همچون آموزش به زبان مادری گاهی اوقات خسته‌کننده و ملال‌آور می‌شود و به نظر چنین می‌آید که خواسته‌ی شخصی خود اوست ...
بی‌فایده است!/ باد قرن‌هاست/ در کوچه‌ها/ خیابان‌ها/ می‌چرخد/ زوزه می‌کشد/ و رمه‌های شادی را می‌درد./ می‌چرخم بر این خاک/ و هرچه خون ماسیده بر تاریخ را/ با اشک‌هایم می‌شویم/ پاک نمی‌شود... مانی، وزن و قافیه تنها اصولی بودند که شعر به وسیلهء آنها تعریف می‌شد؛ اما امروزه، توجه به فرم ذهنی، قدرت تخیل، توجه به موسیقی درونی کلمات و عمق نگاه شاعر به جهان و پدیده‌های آن، ورای نظام موسیقایی، لازمه‌های شعری فاخرند ...