بودن یا نبودن، (یا غیاب)؟ مساله این است! | اعتماد


در دنیای تو ساعت چند است، فیلمی است که با فرهاد و گلی شروع می‌شود اما مفهوم محوری فیلم به مرور شخصیت‌های دیگر را نیز از آن خود می‌کند و به بازی می‌گیرد. فرهاد فیگوری غیرکلیشه‌ای و تا حدی غیرتیپیکال از عاشق است. عمق دارد و کاراکتری است که باید با او همنشین شد تا به مرور خودش را برملا کند. او از پرسه زدن اطراف گلی لذت می‌برد و جرات کم کردن فاصله‌اش را با او ندارد. بی‌آنکه دانشجو باشد به بهانه ورود به جمع اطرافیان گلی به دانشگاهش می‌رود و سال‌ها و روز‌ها و ساعت‌های متمادی را با آنها می‌گذراند. جایی به گلی می‌گوید که در فلان عکس اگر خوب نگاه کند او را در آن پشت‌ها می‌بیند. او پس زمینه است. یک مرد نامریی است که حول و حوش گلی به عنوان ابژه میلش تردد می‌کند و حتی وقتی در پایان فیلم، گلی را کنار خود می‌بیند که مشتاقانه آماده شنیدن اوست، با کاردک به رنگ‌های پنجره ور می‌رود تا از رویارویی نزدیک با گلی تفره رفته باشد. نمای انتخاب شده و قاب‌بندی درست تصویر در این صحنه به خوبی موید این روحیه است. او مثل دستگاهی است که هر آنچه مربوط به گلی است را از زمان تصفیه می‌کند و تماشای اشیای جمع‌آوری شده او به خوبی زوایای بیشتری از شخصیتش را برای ما آشکار می‌کند. فرهاد در چشم‌انداز بیرونی رشد می‌کند، بزرگ می‌شود، موهایش را از دست می‌دهد... اما در درون زیست جهان خودش او هنوز همان کودک معصومی است که در حال کش آوردن یک لحظه رخدادگونه است؛ لحظه دیدار گلی. فرهاد مهم‌ترین خصلت زمان که همان فراموشی است را از دست داده و رویدادهای مرتبط با گلی را با تمام جزییات در ذهنش حفظ و نگهداری کرده است. او می‌تواند از این عالم سوبژکتیو سر برآورد و از گلی که سیلی از اتفاقات و به قول خودش خوشی‌ها را در طول این سالیان تجربه کرده، سوال بپرسد که در دنیای تو ساعت چند است؟

نقد در دنیای تو ساعت چند است

ما در صحنه آغازین فیلم به جا نیاوردن فرهاد توسط گلی را به تماشا می‌نشینیم و گویی از این لحظه راوی ذره‌بینی را برداشته و هر لحظه با بزرگنمایی دنیای فرهاد به صورت‌بندی سوالی می‌پردازد که رفته رفته در تقابل با آن صحنه اول، پررنگ و پررنگ‌تر می‌شود؛ فرهاد کجای زندگی گلی است؟ زندگی هر شخص محصول تعامل میان کنش‌های خودش و همچنین سه دسته از افراد است. آدم‌هایی که در زندگی‌اش هستند، آدم‌هایی که در زندگی‌اش نیستند و آدم‌هایی که در زندگی‌اش غایبند. بزرگ‌ترین دسته را قاعدتا آنهایی که نیستند تشکیل می‌دهند. اما تفاوت آنهایی که نیستند با آنهایی که غایبند چیست؟ کسانی که غایب‌ هستند، شکل دیگری از حضور را تولید می‌کنند. فرهاد در زندگی گلی نیست اما گلی در زندگی فرهاد غایب است. غیاب تمنای حضور است؛ حضوری که فقدانش سنگینی می‌کند. گلی غایب است اما بدون تردید بیش از آنان که حاضرند در زندگی فرهاد نقشمند است. اگر گلی در زندگی فرهاد نیست، پس چرا فرهاد زبان فرانسه می‌آموزد و شب و روزش را صرف او می‌کند؟ غیاب یک وضعیت پارادوکسیکال است: کسی «هست» که «نیست». گویی نسبت گلی با فرهاد که نه در زندگی‌اش حضور دارد و نه این‌گونه است که در زندگی‌اش نباشد، شکل تمام‌عیاری از یک غیاب است که در این عبارت فرهاد واژه می‌یابد: نه با تو، نه بی‌تو...

فرهاد از همان ابتدا مانند هر عاشق دیگری، در مقابل یک سه‌راهی قرار گرفته است: عشقش را با گلی در میان بگذارد و تلاش کند در زندگی‌اش باشد، عشقش را فقط ابراز کند و بعد غایب شود، یا اینکه سکوت کند و نبودن را انتخاب. یعنی مرد نامریی زندگی او باشد. مثل راهی که آقای نجدی در قبال مادر گلی در پیش گرفته است و آهو خانم هرگز در زندگی‌اش غیاب فردی به نام آقای نجدی را تجربه نکرده است. بدون تردید همان قدر که غیاب گلی یا آهو خانم در صورت‌بندی زندگی علی و آقای نجدی نقشمند است، نبودن و نامریی بودن علی و آقای نجدی نیز در تعین بخشیدن به زندگی آن دو موثر است. برای مثال می‌توانیم به این فکر کنیم که اگر آقای نجدی، نامریی بودن را انتخاب نمی‌کرد و علاقه‌اش را به آهو خانم ابراز می‌کرد، چه تغییراتی در مسیر زندگی آهو خانم به وجود می‌آمد. او یک نیروی منفی اعمال نشده است که نقش سامان‌دهنده‌اش از قضا در همین نبودنش نهفته است. فیلم اما رشته‌ای دراز از بودن‌ها، نبودن‌ها و غیاب‌هاست و تنها به ماجرای گلی/ فرهاد یا آقای نجدی/آهو خانم بسنده نمی‌کند.

فرهاد در اوایل فیلم وقتی گلی سراغ علی یاقوتی را می‌گیرد به کنایه دوستان علی به او اشاره می‌کند که مضمون آن این است که باید بین فاطی و گلی یکی را انتخاب کند و در جای دیگری با اشاره به تقدیر می‌گوید که در نهایت هیچ کدام اتفاق نیفتاد. گلی، علی یاقوتی را در ذهنش تا به امروز حمل کرده است و نه‌تنها سراغش را می‌گیرد بلکه پیگیر پیدا کردنش می‌شود. علی در زندگی او غایب است، اما صحنه دیدار این دو در آرایشگاه علی نشان می‌دهد که گلی در زندگی او چنین مقامی ندارد؛ علی بدون گلی (یا در غیاب گلی) زندگی نمی‌کند. در اینجا اشاره ژیژک به صحنه‌ای از فیلم نینوچکا، به خوبی از ساحت دیالکتیکی غیاب پرده برمی‌دارد: قهرمان فیلم در کافه‌ای «سفارش قهوه بدون خامه می‌دهد» و پیشخدمت جواب می‌دهد «قربان خامه تمام شده می‌خواهید قهوه بدونِ شیر برای‌تان بیاورم؟» وجه غریب این پاسخ چنین است: قهوه بدون شیر با قهوه بدونِ خامه متفاوت است. به این قرار، زندگی علی یاقوتی، اگر «زندگی بدون گلی باشد» یا «زندگی بدون فاطی» دو زندگی متفاوت خواهد بود. آنچه ما از فیلم دستگیرمان می‌شود این است که لااقل اولی نیست. در دنیای تو ساعت چند است، روایت بودن‌ها، نبودن‌ها و غیاب‌هاست... آسان می‌شود به آنها که در زندگی هستند یا غایبند، اندیشید. اما به آنها که نیستند هرگز. گاهی مثل گلی جایی به آنها تلاقی می‌کنی و گاهی مثل آهو خانم، هرگز!

................ تجربه‌ی زندگی دوباره ...............

هنرمندی خوش‌تیپ به‌نام جد مارتین به موفقیت‌های حرفه‌ای غیرمعمولی دست می‌یابد. عشقِ اُلگا، روزنامه‌نگاری روسی را به دست می‌آورد که «کاملا با تصویر زیبایی اسلاوی که به‌دست آژانس‌های مدلینگ از زمان سقوط اتحاد جماهیر شوروی رایج شده است، مطابقت دارد» و به جمع نخبگان جهانی هنر می‌پیوندد... هنرمندی ناامید است که قبلا به‌عنوان یک دانشجوی جوان معماری، کمال‌گرایی پرشور بوده است... آگاهیِ بیشتر از بدترشدنِ زندگی روزمره و چشم‌انداز آن ...
آیا مواجهه ما با مفهوم عدالت مثل مواجهه با مشروطه بوده است؟... «عدالت به مثابه انصاف» یا «عدالت به عنوان توازن و تناسب» هر دو از تعاریف عدالت هستند، اما عدالت و زمینه‌های اجتماعی از تعاریف عدالت نیستند... تولیدات فکری در حوزه سیاست و مسائل اجتماعی در دوره مشروطه قوی‌تر و بیشتر بوده یا بعد از انقلاب؟... مشروطه تبریز و گیلان و تاحدی مشهد تاحدی متفاوت بود و به سمت اندیشه‌ای که از قفقاز می‌آمد، گرایش داشت... اصرارمان بر بی‌نیازی به مشروطه و اینکه نسبتی با آن نداریم، بخشی از مشکلات است ...
وقتی با یک مستبد بی‌رحم که دشمنانش را شکنجه کرده است، صبحانه می‌خورید، شگفت‌آور است که چقدر به ندرت احساس می‌کنید روبه‌روی یک شیطان نشسته یا ایستاده‌اید. آنها اغلب جذاب هستند، شوخی می‌کنند و لبخند می‌زنند... در شرایط مناسب، هر کسی می‌تواند تبدیل به یک هیولا شود... سیستم‌های خوب رهبران بهتر را جذب می‌کنند و سیستم‌های بد رهبران فاسد را جذب می‌کنند... به جای نتیجه، روی تصمیم‌گیری‌ها تمرکز کنیم ...
دی ماهی که گذشت، عمر وبلاگ نویسی من ۲۰ سال تمام شد... مهر سال ۸۸ وبلاگم برای اولین بار فیلتر شد... دی ماه سال ۹۱ دو یا سه هفته مانده به امتحانات پایان ترم اول مقطع کارشناسی ارشد از دانشگاه اخراج شدم... نه عضو دسته و گروهی بودم و هستم، نه بیانیه‌ای امضا کرده بودم، نه در تجمعی بودم. تنها آزارم! وبلاگ نویسی و فعالیت مدنی با اسم خودم و نه اسم مستعار بود... به اعتبار حافظه کوتاه مدتی که جامعه‌ی ایرانی از عوارض آن در طول تاریخ رنج برده است، باید همیشه خود را در معرض مرور گذشته قرار دهیم ...
هنگام خواندن، با نویسنده‌ای روبه رو می‌شوید که به آنچه می‌گوید عمل می‌کند و مصداق «عالِمِ عامل» است نه زنبور بی‌عسل... پس از ارائه تعریفی جذاب از نویسنده، به عنوان «کسی که نوشتن برای او آسان است (ص17)»، پنج پایه نویسندگی، به زعم نویسنده کتاب، این گونه تعریف و تشریح می‌شوند: 1. ذوق و استعداد درونی 2. تجربه 3. مطالعات روزآمد و پراکنده 4. دانش و تخصص و 5. مخاطب شناسی. ...