کتاب «گفت‌وگو با سارتر» نوشته جان گراسی یکی از دوستان آمریکایی فیلسوف فرانسوی در نیویورک منتشر شد.

به گزارش فارس، این کتاب مجموعه گفت‌وگوهایی است که جان گراسی با سارتر داشته است و تاکنون منتشر نشده‌اند. والدین گراسی دوستان نزدیک ژان پل سارتر بودند و سارتر پدر خوانده جان گراسی محسوب می‌شد. این رابطه به نویسنده آمریکایی فرصت داد تا یک سری مکالمات عمیق برای نوشتن زندگینامه سارتر با او انجام دهد.

گراسی در این کتاب اعتیاد سارتر را به ماده‌ای مخدر به نام مسالین آشکار می‌کند. این ماده باعث توهم او می‌شد و روی آثار او مثل «تهوع» و «محبوسان آلتونا» تاثیر فراوان داشته است.
فیلسوف فرانسوی برای گراسی تعریف می‌کند که بعد از استفاده از این ماده اطرافش پر از خرچنگ می‌شود و او با آنها مثل انسان‌هایی که با او زندگی می‌کنند، صحبت می‌کند.


ژان پل سارتر فیلسوف فرانسوی در سال 1905 متولد شد. او فلسفه اگزیستانسیالیست را پایه‌گذاری کرد و نویسنده کتاب‌های مهمی مثل «تهوع»، «انسان و پوچی» و نمایشنامه‌هایی مثل «دست‌های آلوده» است. در سال 1964 سارتر برنده جایزه نوبل ادبیات اعلام شد، اما او این جایزه را رد کرد.

دلیل او آن بود که نمی‌خواست با پذیرفتن این جایزه در جبهه جنگ فرهنگی غرب با شرق قرار بگیرد.  او می‌خواست بیطرفی خود را حفظ کند.
سارتر در سال 1980 در پاریس درگذشت.

می‌خواستم این امکان را از خواننده سلب کنم؛ اینکه نتواند نقطه‌ای بیابد و بگوید‌ «اینجا پایانی خوش برای خودم می‌سازم». مقصودم این بود که خواننده، ترس را در تمامی عمق واقعی‌اش تجربه کند... مفهوم «شرف» درحقیقت نام و عنوانی تقلیل‌یافته برای مجموعه‌ای از مسائل بنیادین است که در هم تنیده‌اند؛ مسائلی همچون رابطه‌ فرد و جامعه، تجدد، سیاست و تبعیض جنسیتی. به بیان دیگر، شرف، نقطه‌ تلاقی ده‌ها مسئله‌ ژرف و تأثیرگذار است ...
در شوخی، خود اثر مایه خنده قرار می‌گیرد، اما در بازآفرینی طنز -با احترام به اثر- محتوای آن را با زبان تازه ای، یا حتی با وجوه تازه ای، ارائه می‌دهی... روان شناسی رشد به ما کمک می‌کند بفهمیم کودک در چه سطحی از استدلال است، چه زمانی به تفکر عینی می‌رسد، چه زمانی به تفکر انتزاعی می‌رسد... انسان ایرانی با انسان اروپایی تفاوت دارد. همین طور انسان ایرانیِ امروز تفاوت بارزی با انسان هم عصر «شاهنامه» دارد ...
مشاوران رسانه‌ای با شعار «محصول ما شک است» می‌کوشند ابهام بسازند تا واقعیت‌هایی چون تغییرات اقلیمی یا زیان دخانیات را زیر سؤال ببرند. ویلیامسن در اینجا فلسفه را درگیر با اخلاق و سیاست می‌بیند: «شک، اگر از تعهد به حقیقت جدا شود، نه ابزار آزادی بلکه وسیله گمراهی است»...تفاوت فلسفه با گفت‌وگوی عادی در این است که فیلسوف، همان پرسش‌ها را با نظام‌مندی، دقت و منطق پی می‌گیرد ...
عوامل روان‌شناختی مانند اطمینان بیش‌ازحد، ترس از شکست، حس عدالت‌طلبی، توهم پولی و تاثیر داستان‌ها، نقشی کلیدی در شکل‌گیری تحولات اقتصادی ایفا می‌کنند. این عوامل، که اغلب در مدل‌های سنتی اقتصاد نادیده گرفته می‌شوند، می‌توانند توضیح دهند که چرا اقتصادها دچار رونق‌های غیرمنتظره یا رکودهای عمیق می‌شوند ...
جامعیت علمی همایی در بخش‌های مختلف مشخص است؛ حتی در شرح داستان‌های مثنوی، او معانی لغات را باز می‌کند و به اصطلاحات فلسفی و عرفانی می‌پردازد... نخستین ضعف کتاب، شیفتگی بیش از اندازه همایی به مولانا است که گاه به گزاره‌های غیر قابل اثبات انجامیده است... بر اساس تقسیم‌بندی سه‌گانه «خام، پخته و سوخته» زندگی او را در سه دوره بررسی می‌کند ...