کتاب نیوز: برخی از طلاب حوزه علمیه قم ـ مدارس معصومیه، شهیدین و شهید صدوقی ـ با ارسال نامه ای به روابط عمومی کتاب نیوز که به امضای برخی فعالان مطبوعاتی این استان نیز درآمده ضمن تقدیر از نگاه منتقدانه و دقیق کتاب نیوز ـ به عنوان تنها سایت منتقد وزارت فرهنگ(!) ـ در خصوص خبر جشنواره 300میلیونی ارشاد قم توضیحاتی ارائه کرده اند که متن این نامه بدین شرح است:

در خبر کتاب نیوز که در مصاحبه با مدیر امور کتابخانه های استان قم ـ در تاریخ 23شهریور 85 ـ صورت گرفته مواردی ذکر شده است که جهت تکمیل این اطلاعات ذکر برخی نکات و سوالات برخی طلاب در خصوص عملکرد فرهنگی ارشاد قم، خالی از لطف نیست که امیدواریم آقای وزیر با درک فضای فرهنگی قم و ضعف عملکرد مدیر ارشاد قم در این خصوص تصمیم جدی اتخاذ فرمایند و مصداق " از ماست که بر ماست" را رعایت نکنند که کار فرهنگی آن هم در قم شوخی بردار نیست.

یکم: طبق اسناد موجود و اطلاع فعالان فرهنگی و مطبوعاتی قم، استاندار، فرماندار و جمعی از نیروهای ارزشی حدود سه ماه قبل نسبت به جابجایی مدیر امور کتابخانه های عمومی استان قم به مدیر کل ارشاد قم تذکر دادند که پاسخ آقای رسایی چنین بود: آقای نوبخت نیروی بسیار خوبی است و بنده از عملکرد ایشان دفاع می کنم!

گذشته از اینکه ماجرای هزینه‌کرد 500میلیون تومان اعتبار کتابخانه آیت الله خامنه ای مبدا اختلاف مدیر ارشاد قم با آقای نوبخت شد ـ احتمالا ـ  باید از آقای رسایی پرسید آیا جناب فریدونی ـ معاون مطبوعاتی سابق ارشاد قم که مدیریت جدید، به خاطر داشتن صبغه دوم خردادی و اصلاح طلبی از کار برکنارش کرد ـ صلاحیت مسئولیت کتابخانه های عمومی استان قم را دارد و نمی تواند در این سمت به ترویج افکار اصلاح طلبی بپردازد که شما به جای آقای نوبخت منصوبش کرده اید؟! خطر ایشان در حوزه مطبوعات بیشتر بود یا کتابخانه های عمومی؟

دوم: ساختمان ارشاد قم نه چهارطبقه است و نه دو طبقه بلکه سه طبقه است که با اضافه کردن زیرزمین توسط مدیریت جدید! و هینه کرد 500 میلیون تومانی ـ طبق اعلام رسمی آقای رسایی در مطبوعات محلی ـ می شود مثلا 4طبقه. که البته آسانسور هم می خواهد اما آسانسوری که برای عموم و مراجعین هم قابل استفاده باشد و نه ویژه مدیر کل و میهمانان وی باشد! آیا رفت و آمد مراجعین از پله ها و مدیر کل از آسانسور هم جزئی از مردم داری دولت نهم و شعار عدالت محوری آقای احمدی نژاد است؟

سوم: در مورد فاز دوم کتابخانه آیت الله خامنه ای باید گفت که بودجه این عملیات در دولت قبل در اختیار ارشاد قم قرار گرفت که دولتمردان خاتمی آن را خرج ساخت و ساز اداره ارشاد کردند! البته که اقدامشان بر اساس قانون دولت مبنی بر عدم ساخت و ساز های اداری غیر قانونی بوده است ولی اینکه در دولت احمدی نژاد هم همین بی قانونی دوباره تکرار می شود جای سوال است. اینکه یک ساختمان نوساز باید دوباره تزئین و رنگ آمیزی شود و بعد بودجه دوباره اختصاص یافته! دولت برای فاز دوم در ساختمان ارشاد هزینه شود جای سوال است که هیچگاه هیچ کس پاسخی برای آن نداشته است. آیا تجمل گرایی تنها در دولت خاتمی گناه محسوب می شد؟

چهارم: گفته شده شورای برنامه ریزی و مدیریت استان این ساختمان را در اختیار ارشاد قرار داده، در گفتگوی یکی از نشریات محلی استان قم با مدیر شورای برنامه ریزی استان قم، ایشان گفته است: این ساختمان قرار است پس از تکمیل و نوسازی در اختیار کتابخانه قرار بگیرد ـ در واقع ایشان در پاسخ به این سوال که چرا باید این تغییرات در ساختمانی که متعلق به ارشاد نیست انجام شود، اینگونه توضیح داده اندـ حال این سوال در ذهن هر منصفی جای می گیرد که آیا ساختمان یک مجموعه نیاز به دو آمفی تئاتر دارد که آقای رسایی در ساختمان اداره کل دوباره آمفی تئاتر با ظرفیت کمتر از سالن آمفی تئاتر کتابخانه آیت الله خامنه ای ساخته اند؟! آیا یک کتابخانه سوئیت می خواهد؟ و...

پنجم: بسیاری از طلاب و البته فعالان مطبوعاتی استان قم و دلسوان نظام در سراسر کشور مشتاقند نوار صحبت های آیت الله امینی در جلسه 46 شورای فرهنگ عمومی استان که در اختیار ارشاد قم است، منتشر شود تا همگان دلایل کناره گیری ایشان از این شورا را متوجه شوند. گرچه می توان در گفت و گویی با ایمانی، معاون هنری وزیر ارشاد که از قضا در آن جلسه حضور داشته و تلاش بسیاری برای عدم تحقق تصمیم آیت الله امینی انجام داده است، نیز این ماجرا را به خوبی برای افکار عمومی روشن کرد.

ششم: لازم به تذکر جدی است که آقای رسایی باید در مورد سخنان وزیر ارشاد در قم مبنی بر اینکه "برخی در جاده قم و تهران در رفت و آمد هستند تا نگاه مراجع را نسبت به دولت و وزارت فرهنگ عوض کنند " از مراجع معظم تقلید عذرخواهی کند. که متاسفانه این امر هنو تحقق پیدا نکرده است و این خود یکی از سوال های جدی طلاب در خصوص میزان ارادت مدیر کل ارشاد قم به جایگاه مرجعیت است.

هفتم: درباره جشنواره ملی! طلیعه ظهور که حتی با بی اعتنایی اطلاع رسانی در روزنامه‌های سراسری کشور همراه شد چه برسد به صدا و سیما، نکته های بسیاری است که عدم حضور مراجع خود بهترین شاهد مثال برای ضعف این جشنواره است. حضور روزانه حدود 300 نفر برای بازدید از یک نمایشگاه و نه جشنواره و به ادعای آقای رسایی ملی هم گواه دیگری است که البته مطبوعات محلی قم به این نکته به خوبی اشاره کردند. ضمنا اگر این جشنواره ملی بوده پس چرا آقای مدیر کل در اختتامیه از ملی شدن جشنواره در سال آینده خبر داده اند. مدیر کل ارشاد استان قم افزود: جشنواره طلیعه ظهور سال آینده به صورت ملی برگزار خواهد شد. بدین صورت که هر رشته به شکل تخصصی در هریک از استان‌ها برگزار و در نهایت آثار منتخب در قم به نمایش در آمده و از آن‌ها تجلیل خواهد شد. " پایگاه اطلاع رسانی رسا، 23شهریورماه."

هشتم: این خبر و جمع سرانگشتی تعداد آثار در مورد جشنواره طلیعه ظهور نیز خواندنی است و آقای رسایی باید پاسخ ادعای ـدروغ ـ 4هزار اثر ارسالی به جشنواره را نیز بدهند: در این جشنواره بیش از چهار هزار اثر(!) به نمایش درآمد که 52 داستان ، 16 اثر خاطره‌نویسی ، 398 حلقه فیلم، 11 نمایش‌نامه و 398 قطعه عکس، 754 نامه به امام زمان (عج)، 61 مقاله، 203 اثر شعر و متن ادبی، 25 اثر صنایع دستی، 155 وبلاگ، 25 اثرکاشیکاری ، 20 اثر نگارگری ، 14جلد کتاب شعر ، 223 اثر خوشنویسی ، 28 اثر نقاشی خط و 15 اثر طراحی از جمله آثاری بودکه به مدت ده روز در مجتمع فرهنگی- هنری امام خمینی (ره) قم در معرض نمایش قرار داده شد. "پایگاه اطلاع رسانی رسا، 22شهریور ماه." ضمنا این را هم بدانید که ارشاد قم با توجه به عظمت کار جشنواره-نمایشگاه طلیعه ظهور در اطلاع رسانی جشنواره هم اقدامات بسیاری انجام داده تا آنجا که سایت رسمی اداره ارشاد قم آخرین بار یازدهم شهریور ماه و با خبر آغاز به کار جشنواره "به روز" شده است!

نهم: یک نکته هم درباره 200 میلیون کشف بزرگ(!) مدیریت جدید ارشاد قم که با سروصدای زیادی عنوان شد و بازگشت آن به بیت المال باید گفت و آنهم اینکه این مبلغ طبق اسناد موجود در اختیار موزه مطبوعات بوده  ـ طبق گفته آقای رسایی در نشست خبری در قم مبنی بر اینکه افتتاح موزه مطبوعات با مدیریت جدید در دستور کار است ـ و بایستی در همان موزه مصرف شود در حالیکه آقای مدیر کل اموال موزه مطبوعات را به عنوان غنائم! در قسمت های اداری ارشاد و طبقات مختلف این اداره کل، پخش و مورد استفاده قرار داده اند که احتمالا! تخلف اداری محسوب می شود و البته که با وجود جنجالهای بسیار هنوز از موزه مطبوعات خبری نیست. و جای یک پرسش دیگر در مورد اقدامات حرفه ای آقای مدیر کل از آقای وزیر که حسابرسی و جابجایی اموال و بودجه تنها در دولت اصلاحات مذموم و مورد اشکال بوده است؟

دهم: در مصاحبه مذکور ذکر شده است که آقای ساعد نیکبخت عضو ستاد انتخاباتی احمدی نژاد بوده که این هم از آن دروغ های ژورنالیستی است که کتاب نیوز بدون اطلاع دقیق آن را درج کرده. آقای نوبخت عضو ستاد انتخاباتی حجت الاسلام کروبی بوده است.

به هر حال ضمن تقدیر از مدیریت کتاب نیوز و همچنین آقای صفارهرندی در خصوص مراقبت از اوضاع فرهنگی خواستار توجه جدی ایشان به عملکرد مدیران منتسب به ایشان هستیم که ضرر خودی بسیار بیشتر از اشتباهات و دشمنی های غیرخودی است. امروز بر هیچ کس پوشیده نیست که عملکرد یکساله گذشته ارشاد در کشور ـ بویژه قم ـ مراقبت همراه با احتیاط بوده است و نه حرکت جدی، خلاقانه و هدفمند و این آفت کار فرهنگی است. در واقع حساسیت بیش از حد برای عدم تکرار اشتباهات گذشته، مدیران فرهنگی را از تلاش برای آینده بهتر و فعالیت های فرهنگی موثر بازداشته و تنها برای خالی نبودن عریضه به ارائه کارهای سطحی و کم مایه واداشته است.

بعدالتحریر:

کتاب نیوز ضمن سپاس از خوانندگان محترم و طلاب و فضلای حوزه های علمیه مانند همیشه تریبون نقد را برای هر آنکه در این عرصه حرفی برای گفتن دارد و هدفش نیز ارتقای نگاه فرهنگی در کشور است، آزاد گذاشته و منتظر پاسخ مدیران مربوطه و یا وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی برای درج در سایت است.

شایان ذکر است دو تن از مدیران کل ارشاد در تماس با کتاب نیوز با تاکید بر اینکه ضعف مدیریت در ارشاد قم بر همه آشکار شده است، خواستار عدم انعکاس ناکارآمدی در این حوزه شدند چرا که معتقد بودند: از ماست که بر ماست.